Ухвала суду № 55865524, 16.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.16р. Справа № 904/11198/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м.Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", м.Кривий Ріг

про визнання права користування майном

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 0434/15 від 20.10.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 31 від 07.10.15р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 30.12.15р. порушено провадження у справі № 904/11198/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (далі - позивач) до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області (далі - відповідач) про визнання права користування майном; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет" (далі - третя особа); справу призначено до розгляду на 02.02.16р.

02.02.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Повноважний представник третьої особи заявлені позовні вимоги також не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, 02.02.16р. у судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.16р.

15.02.16р. до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

16.02.16р. повноважний представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання позивачу додаткового часу для пред'явлення суду доказів повідомлення відповідача про намір продовжити строк дії спірного договору.

Повноважний представник відповідача жодного заперечення щодо відкладення судового засідання не заявив.

В свою чергу, повноважний представник третьої особи у судове засідання не з'явився, але 15.02.16р. до суду від третьої особи надійшла заява (факс), відповідно до якої останній просить суд розглянути справи без участі повноважного представника третьої особи. Крім того, в заяві зазначено про те, що третя особа заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату для надання позивачем додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 25.02.16р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що станом на 25.02.16р. заявлені позовні вимоги не змінились;

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3