Ухвала суду № 55865405, 17.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 916/1255/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Палія В.В.

Селіваненка В.П.,

розглянувши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015

у справі № 916/1255/13 господарського суду Одеської області

за позовом прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

Одеської міської ради

до житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8"

за участю Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про стягнення 163 042,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Вимпел-8" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 916/1255/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно з ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Оскільки оскаржена постанова Одеського апеляційного господарського суду набрала законної сили 16.12.2015, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 05.01.2016, а вказана касаційна скарга подана до суду 11.01.2016, про що свідчить штамп Одеського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Крім того, в матеріалах касаційної скарги наявне клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, водночас з прохальної частини вказаного клопотання, неможливо встановити, що саме просить скаржник суд звільнити чи розстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на вказаний недолік та уточнити прохальну частину у вказаному вище клопотанні.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.02.2016 касаційна скарга може бути подана повторно, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 у справі № 916/1255/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 916/1255/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко