копія У Х В А Л А
12 лютого 2016 р. Справа № 804/279/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.
Ухвалою суду від 16 січня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 12 лютого 2016 року.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування клопотання останній зазначив, що в рішенні ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про невизнання звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" з податку на додану вартість за звітний податковий період листопад 2015 року податковою декларацією, яке предметом оскарження у даній справі, вказується, що підставою для не визнання звітності товариства є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Картсервіс Плюс".
В той же час предметом розгляду справи №804/6902/15 за адміністративним позовом позивача до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська є, зокрема: визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №151/28-048 від 24.04.2015 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс".
Представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для об'єктивного розгляду даної справи необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/6902/15 за позовом ТОВ "Картсервіс Плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/279/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Картсервіс Плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/6902/15.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 12 лютого 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1
Судове рішення № 55865147, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/279/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: