КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/6442/15-ц
Провадження № 22-ц/792/574/16
УХВАЛА
15 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року ДНЗ «Хмельницький центр ПТО сфери послуг» не повністю оплатив судовий збір.
Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп..6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який містить вимоги немайнового та майнового характеру ( поновити на роботі та стягнути заробітну плату).
При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2756 грн. (1378 грн = 1 розмір мінімальної заробітної плати за вимоги майнового характеру; 1378 грн. = 1 розмір мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру).
Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 3013 грн. 60 коп. ( 110 % від 2756 грн.= 3013 грн. 60 коп.).
Оскільки апелянт оплатив лише 551 грн 20 коп, тому йому слід доплатити судовий збір у розмірі 2462 грн. 40 коп. ( 3013 грн. 60 коп 551 грн 20 коп = 2462 грн. 40 коп.)
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
Судовий збір можна сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України:http://court.gov.ua/sudytax/ або перерахувати за наступними реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030001
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
Код банку: 815013
Номер рахунку : 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року залишити без руху для доплати судового збору у сумі 2462 грн 40 коп. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді від 15 лютого 2016 року і подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ДНЗ «Хмельницький центр професійно-технічної освіти сфери послуг».
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
Судове рішення № 55864022, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6442/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: