Рішення № 55863456, 17.02.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Провадження № 2-678-63/16

Справа № 678/10/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

з участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що з відповідачем уклав договір б/н від 29.08.2012року, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 800грн. у вигяді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням умов договору по поверненню кредиту, становм на 30.11.2015року відповідач заборгував перед 11481грн.03коп., в т.ч.: 799грн.80коп. по кредиту; 6808грн.32коп. по процентах за користування кредитом; 2850грн.53коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 522грн.91коп. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача заявив про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не заявляв.

Справу розглянуто відповідно до змісту ст. 224 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних доказів.

На підставі ст. 197 ЦПК України, - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обовязку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно розрахунку позивача у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 29.08.2012року, станом на 30.11.2015р., в розмірі 11481грн.03коп., в т.ч.: 799грн.80коп. по кредиту; 6808грн.32коп. по процентах за користування кредитом; 2850грн.53коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 522грн.91коп. штраф (процентна складова) і відповідач вказану суму не спростував.

Отже, вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» доведені, тому за кредитним договором б/н від 29.08.2012р. з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість в сумі 11481грн.03коп., в т.ч.: 799грн. 80коп. по кредиту; 6808грн.32коп. по процентах за користування кредитом; 2850грн.53коп. пені та комісії, штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. штраф (фіксована частина); 522грн.91коп. штраф (процентна складова); і 1378грн. 00коп. судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, 27.02,1989р.н., ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 29.08.2012.р. в сумі 11481грн.03коп. та 1378грн. - судового збору на р/р 64993919400001, МФО №305299. Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча: