Ухвала суду № 55862997, 16.02.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/293/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар судового засідання Голумбієвської С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позивач звернувся до вказаного відповідача із означеним вище позовом і аналогічно зазначеним зустрічним що відповідно до умов договору № 201300130085833 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE0020 від 25.03.2013 року та додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 25.03.2013 року до договору укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1М, відповідачу була надана відновлювальна відклична лінія у розмірі 17000,00 грн ( сімнадцять тисяч грн) зі сплатою , не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем , в якому нараховані проценти, за користування коштами у розмірі 32 % річних , строк кредитування з 25.03.2013 року по 24.03.2015 року.

Вказують що в результаті невиконання договору в ОСОБА_1 виникла заборгованість , яку просять стягнути.

Відповідач, представник відповідача позов не визнав та заявив зустрічний позов і клопотання про проведення почеркознавчої експертизи оскільки підпис в кредитному договорі є таким, що викликає сумніви чи дійсно він був зроблений ОСОБА_1

Для вирішення спору, слід розв»язати питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає необхідним призначити і провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись п.5 ст.130,ст.ст.143,144,п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу,на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в кредитному договорі від 25.03.2013 року №20130130085833 про відкриття та обслувуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE0020 ОСОБА_1 ;

2) Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в Додатковій угоди №1 від 25.03.2013 року до кредитного договору від 25.03.2013 року №20130130085833 ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, оригінал договорів, вільні зразки почерку ОСОБА_1 , його експерементальні зразки почерку і підпису, виконанні в судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, який заявив клопотання про проведення експертизи, розяснити положення ст.146 ЦПК України сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити Миколаївському Відділенню Одеського НДІСЕ (м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу виконати в строк до 24.01.2016 року.

Суддя: Тимченко О.В