Ухвала суду № 55862491, 16.02.2016, Апеляційний суд Сумської області

.

Справа №591/4865/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/171/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про захист прав споживачів та внесення змін в кредитний договір, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 16 грудня 2015 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №10/2005/95262004 від 08 червня 2005 року в сумі 13534,86 доларів США та пеню в сумі 80000 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн. в дольовому порядку в рівних частках, по 1218 грн. з кожного відповідача.

Дане рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив у апеляційному порядку.

Проте, при поданні апеляційної скарги представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не сплатив судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп.

У звязку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, а також розяснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

27 січня 2016 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 було отримано зазначену ухвалу судді, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені недоліки представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не усунув та не повідомив суд щодо поважних причин їх невиконання.

Тому, згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тобто якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 вимоги ухвали судді щодо усунення вищезазначених недоліків у встановлений строк не виконав, то апеляційна скарга вважається неподаною і йому повертається.

Керуючись ст.ст.121, 210, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», треті особи: ОСОБА_5 Анатолі вважати неподаною та йому повернути.

Розяснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що в разі надання суду належних доказів щодо неусунення недоліків з поважних причин у зазначений судом термін, строк на подачу апеляційної скарги може бути поновлено згідно поданої заяви.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін