Ухвала суду № 55862264, 12.02.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3955/15-ц

2/583/95/16

У Х В А Л А

12 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 247288,27 грн. за кредитним договором № 1584-мк від 13.12.2007 року.

12 лютого 2016 року відповідач ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання поруки припиненою, в якому просить суд визнати припиненою поруку, яка виникла на підставі договору поруки № 1584-мк від 13.12.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 1584-мк від 13.12.2007 р.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки, вони виникають з одних правовідносин, виходячи зі змісту первісного позову та зустрічних позовних вимог задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання поруки припиненою, обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 34,123, 124, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання поруки припиненою, обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова