Номер провадження: 22-ц/785/1209/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року залишено без руху, апелянту надавався строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали на звернення до суду із оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 121 гривень 80 копійок.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ні ОСОБА_6, ні її представник ОСОБА_2 не отримали ухвалу від 10.10.2014 року , в одержані її відмовлялись розписуватися, апелянти не цікавця рухом справи.
Згідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що до цього часу недоліки не усунуті, апеляційна скарга ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_4 Аваль" до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту, як таку, що неподана.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_7
Судове рішення № 55861863, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16703/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: