Ухвала суду № 55861819, 16.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

ОСОБА_2

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі виділені матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Грант-Сервіс", Саф'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кам'янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області) про розірвання договорів купівлі-продажу майнових паїв, визнання права власності на майнові паї, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його реєстрації за апеляційною скаргою ОСОБА_6 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь») на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року про забезпечення позову,

встановила:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

В заяві про забезпечення позову позивачі просили в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Грант-Сервіс», розташоване по вул. Зелена в с. Сафяни Ізмаїльського району Одеської області, заборонити ТОВ «Грант-Сервіс» у будь-який спосіб відчужувати дане нерухоме майно за будь-якими правочинами та заборонити органам державної реєстрації прав вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-Сервіс», посилаючись на те, що невжиття даних заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду, в звязку з можливістю втрати цілісного майнового комплексу ТОВ «Грант-Сервіс» через наявність іпотечних зобовязань.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року, заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «Грант-Сервіс» (код ЄДРПОУ 33334854, 68643.Одеська область, Ізмаїльський район, с.Камянка, вул. Калініна, 24а), а саме: окремо розташованінежитлові будівлі літ. «А» - склад загальною площею 1522,4 кв.м., літ. «Б» - вагова загальноюплощею 23,8 кв.м., літ. «В» - склад загальною площею 609,1 кв.м., літ. «Г» - котельня загальною площею 391,6 кв.м., літ. «Д» - адмінбудівля загальною площею 97,2 кв.м., літ. «Е» - мазутонасосна загальною площею 164,2 кв.м., літ. «Ж» - пункт управління загальною площею 12,7 кв.м., літ. «З» - пункт управління загальною площею 12,7 кв.м., літ. «И» - пункт управління загальною площею 12.7 кв.м., літ. «К» - пункт управління загальною площею 12,7 кв.м., літ. «М» - водонапірна станція загальною площею 13,2 кв.м., літ. «JI» - трансформаторна, 1-23 - надвірні споруди зі всіма невідємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Сафяни, вул. Зелена.

Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Грант-Сервіс» (код ЄДРПОУ 33334854, 68643, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Камянка, вул. Калініна, 24а), у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження) належне йому нерухоме майно, а саме: окремо розташовані нежитлові будівлі літ. «А» - склад загальною площею 1522,4 кв.м., літ. «Б» - вагова загальною площею 23,8 кв.м., літ. «В» - склад загальною площею 609,1 кв.м., літ. «Г» - котельня загальною площею 391,6 кв.м., літ. «Д» - адмінбудівля загальною площею 97,2 кв.м., літ. «Е» - мазутонасосна загальною площею 164,2 кв.м., літ. «Ж» - пункт управління загальною площею 12,7 кв.м., літ. «З» - пункт управління загальною площею 12,7 кв.м., літ. «И» - пункт управління загальною площею 12.7 кв.м., літ. «К» - пункт управління загальною площею 12,7 кв.м., літ. «М» - водонапірна станція загальною площею 13,2 кв.м., літ. «JI» - трансформаторна, 1-23 - надвірні споруди зі всіма невідємними його приналежностями, що знаходяться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Сафяни, вул. Зелена, за будь-якими договорами та іншими правочинами.

Заборонено органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам), які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухом майно та їх обтяжень», вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією речових прав нанерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Грант-Сервіс» (код ЄДРПОУ 33334854, 68643, Одеська область. Ізмаїльський район, с.Камянка, вул. Калініна, 24а).

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк «Київська Русь», просить вищевказану ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Судова колегія вважає, що вищевказана ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Постановляючи вищевказану ухвалу, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

При цьому, судова колегія зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Вимоги, яким повинна відповідати вказана заява зазначені в ч. 2 ст. 151 ЦПК України. В матеріалах даної справи є належним чином оформлена заява про забезпечення позову.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Задовольняючи вищевказану заяву про забезпечення позову, суд свій висновок мотивував, керуючись при розгляді вказаного питання положеннями ст. ст. 151-153 ЦПК України, а також розясненнями, викладеними в п.п. 2-4, 7 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову.

Так, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами по даній справі дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

При цьому, суд зясував вид позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, позовним вимогам.

Також, судова колегія наголошує, що накладення арешту на вищевказане нерухоме майна має тимчасовий характер та не позбавляє відповідних осіб права власності на зазначене вище майно.

Таким чином, на підставі усього вищевикладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 293, 303, 304, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 (в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь») - відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року про забезпечення позову по матеріалам за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю "Грант-Сервіс", Саф'янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кам'янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області) про розірвання договорів купівлі-продажу майнових паїв, визнання права власності на майнові паї, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування його реєстрації - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді С.П. Гайворонський

ОСОБА_7

ОСОБА_2