Ухвала суду № 55861532, 16.02.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2111/15-ц

Номер провадження: 2/511/21/16

"16" лютого 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В. ,

секретаря Ніколас С.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Реєстраційної служби в Роздільнянському районі Одеської області, третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, скасування як недійсного запису про реєстрацію нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом, який уточнила по початку розгляду справи по суті, в якому просила визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул. Котовського с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області 02.11.2007 року, згідно якого вона продала вказаний будинок відповідачу ОСОБА_3, а також визнати незаконними та скасувати відомості щодо реєстрації на ім"я ОСОБА_3В вищевказаного житлового будинку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В позові вказувала, що вказаний договір не підписувала, а 2 листопада 2007 року видала на ім"я ОСОБА_3 доручення, яким уповноважила його продати належний їй будинок в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області. Доручення від її імені ОСОБА_3 оформляв у нотаріуса.

Ухвалою суду від 06.08.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за вказаним позовом та призначено судове засідання на 25.08.2015 року.

ОСОБА_6 надала суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою перевірки достовірності її підпису на договорі купівлі - продажу належного їй будинку, так як заперечувала факт укладення такого договору на користь ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 15.02.2016 року через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просив з метою об"єктивного проведення почеркознавчої експертизи отримати документи із підписами ОСОБА_6 для їх порівняння з підписом на оскаржуваному ОСОБА_6 договорі шляхом витребування таких документів із державних органів , а саме просив:

- витребувати з Роздільнянського управління експлуатації газового господарства ВАТ "Одесагаз"оригінали укладених між ОСОБА_6 Амалією Освальдівною та ВАТ "Одесагаз" договорів про надання послуг з газопостачання та інших документів, які містять її підписи, за 2005-2006 роки;

- витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області оригінал пенсійної справи ОСОБА_6 з метою виялвення документів з підписами ОСОБА_7 за 2007 рік;

- витребувати у керівника суб"єкту господарювання ОСОБА_8 оригінали звернень ОСОБА_6 щодо отримання нею витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.11.2007 року, номер витягу 16496722, реєстраційний номер 16327317, номер запису 93 в книзі 25 по житловому будинку №13 по вул. Котовського с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області та інші виконані особисто ОСОБА_6 документи, подані до БТІ;

- вилучити з цивільної справи № 2-1274/2006 року за позовом ОСОБА_6 до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за законом та з цивільної справи №2-418/2007 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про заміну боржника та визнання права власності на 1/2 частину будинку документи зі зразками підпису ОСОБА_6, які містяться в матеріалах справи.

Дана заява мотивована тим, що зазначені документи та інформація необхідні для подальшого розгляду справи в суді.

Представники позивача не заперечували проти витребування вказаних документів і надання їх для вивчення експерту.

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів,- задовольнити.

- витребувати від Роздільнянського управління експлуатації газового господарства ВАТ "Одесагаз" та надати суду оригінали укладених між ОСОБА_6 Амалією Освальдівною та ВАТ "Одесагаз" договорів про надання послуг з газопостачання та інших документів виконаних безпосередньо ОСОБА_6 за 2005-2006 роки;

- витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області та зобов"язати надати суду оригінал пенсійної справи ОСОБА_6;

- витребувати від керівника суб"єкту господарювання ОСОБА_8 надіслати на адресу суду оригінали звернень ОСОБА_6 щодо отримання нею витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.11.2007 року, номер витягу 16496722, реєстраційний номер 16327317, номер запису 93 в книзі 25 по житловому будинку №13 по вул. Котовського с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області та інші виконані особисто ОСОБА_6 документи, з якими вона у вказаний період зверталась до вказаної установи;

- вилучити з цивільної справи № 2-1274/2006 року за позовом ОСОБА_6 до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності по праву спадкування за законом та з цивільної справи №2-418/2007 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про заміну боржника та визнання права власності на 1/2 частину будинку документи зі зразками особистого підпису ОСОБА_6.

Термін виконання ухвали суду до 15 березня 2016 року .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

ССуддя: ОСОБА_12