Ухвала суду № 55811864, 30.10.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2111/15-ц

Номер провадження: 2/511/737/15

"30" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря Ніколас С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Реєстраційної служби в Роздільнянському районі Одеської області, третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною, скасування як недійсного запису про реєстрацію нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом, який уточнила по початку розгляду справи по суті, в якому просила визнати недійсним нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул.Котовського с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області 02.11.2007 року, згідно якого вона продала вказаний будинок відповідачу ОСОБА_4, а також визнати незаконними та скасувати відомості щодо реєстрації на ім"я ОСОБА_4В вищевказаного житлового будинку в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В позові вказувала, що вказаний договір не підписувала, а 2 листопала 2007 року видала на ім»я ОСОБА_7 доручення , яким уповноважила його продати належний їй будинок в с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області. Це доручення ОСОБА_7оформляв у нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 в ході підготовчої частини судового засідання заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою перевірки достовірності підпису позивачки у нотаріально посвідченому договорі купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул.Котовського с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області 02.11.2007 року, на вирішення якої поставити питання :

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу житлового будинку , нотаріально посвідченого 2 листопада 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, та зареєстрованого в реєстрі за №4450, особисто ОСОБА_1 Амалією Освальдівною чи іншою особою?

2) Особою якої статі(чоловіком чи жінкою) виконано підпис на договорі від імені продавця ОСОБА_1?

Педставники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти призначення експертизи на даній стадії процесу, вважали необхідним допитати по даній справі сторони, свідків, а також зібрати необхідні для проведення експертизи експертні матеріали у вигляді зразків підписів сторони та після цього призначити експертизу.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 просив вирішення даного питання провести на розгляд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обгрунтованості даного клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього .

Із поданої до суду позовної заяви судом встановлено, що позивач заявила вимоги про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул.Котовського с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області 02.11.2007 року, згідно якого вона продала вказаний будинок відповідачу ОСОБА_4, ставить під сумнів достовірність її підпису на даному документі.

Провести перевірку достовірності підпису ОСОБА_1 в договорі, можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Суд вважає, що проведення даної експертизи можливо на стадії підготовчої частини судового засідання без з»ясування інших обставин справи , так як обставини , які мають значення для дачі експертного висновку , наявні в письмових матеріалах справи (п.9 Пленуму ВСУ ).

Суд вважає, що на вирішення експерта належить поставити всі питання, заявлені позивачем.

Також суд вважає за необхідне на вирішення експертизи , крім оригіналу договору купівлі-продажу надати експерту Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за 2007 рік з метою перевірки достовірності підпису ОСОБА_1 (запис в книзі 4450), згідно якого вона отримала копію укладеного нею договору з метою повноти та достовірності всіх підписів позивачки при вчиненні вказаної нотаріальної дії.

В зв»язку з цим суд вважає за необхідне доповнити , питання викладені в клопотання позивачки додатковим питанням стовно достовірності підпису позивачки в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за 2007 рік.

Інших питань на розгляд експерта не надано.

Крім цього суд вважає за необхідне для проведення експертизи з метою надання в розпорядження експерта оригіналів нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 2 листопада 2007 року , реєстровий номер №4450 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за 2007 рік, витребувати вказані матеріали у нотаріуса та тимчасово вилучити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи,- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, Реєстраційної служби в Роздільнянському районі Одеської області, третя особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди недійсною, скасування як недійсного запису про реєстрацію нерухомого майна, на вирішення якої поставити питання :

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу житлового будинку , нотаріально посвідченого 2 листопада 2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, та зареєстрованого в реєстрі за №4450, особисто ОСОБА_1 Амалією Освальдівною чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за 2007 рік, номер нотаріальної дії №4450 посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку, особисто ОСОБА_1 Амалією Освальдівною чи іншою особою?

3) Особою якої статі(чоловіком чи жінкою) виконано підпис на договорі від імені продавця ОСОБА_1?

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 і на час проведення експертизи тимчасово вилучити оригінали:

- нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 2 листопада 2007 року , реєстровий номер №4450, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6;

- Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за 2007 рік;

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та направити в на експертизу матеріали даної цивільної справи та витребувані документи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в апеляційному порядку через Одеський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ж. В. Теренчук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ___ 2014 року

Суддя ____ Ж. В. Теренчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ ОСОБА_9