Постанова № 55861110, 16.02.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/124/16-п

Провадження № 3/506/38/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.01.1977р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї протягом року, 03.02.2016р. об 11год. 00 хв., перебуваючи в помешканні своєї співмешканки ОСОБА_2, розташованому в с.Степанівка, Красноокнянського району Одеської області, в збудженому стані, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубими непристойними висловлюваннями, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у свої протиправних діях та запевнив суд, що більше такого не вчинятиме.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №007770 від 15.02.2016р. /ар.сп. 1/, з яким він погодився, його письмовими поясненнями /ар.сп. 2 / та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 /ар.сп. 3 /, копією постанови Красноокнянського районного суду від 09.06.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП/ар. сп. 4 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і помякшуючі обставини, зокрема щире розкаяння винного та притягнення до адміністративної відповідальності вдруге протягом року, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 23.01.1977р. народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді громадських робіт, на строк 40 /сорок / годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.01.1977р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 31212206700313, отримувач коштів - Управління Казначейської служби у Красноокнянському районі ГУДКСУ Одеської області, код отримувача за ЄДРПОУ 38029450; код банку отримувача за МФО 828011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.