Постанова № 55810727, 12.02.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/123/16-п

Провадження № 3/506/37/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. ОСОБА_2 Одеської області, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 на уроці української літератури в приміщенні Красноокнянського відділення ДНЗ «ФПЛ» висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 який свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОД №042219 від 12.02.2016 року /а.с.1/;

- довідку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3Д./а.с.5-6/;

- доповідні ОСОБА_4В./а.с.7-8/;

- пояснювальні записки ОСОБА_5, ОСОБА_6 /а.с.9-10/;

- характеристику ОСОБА_1 /а.с.11/;

- постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.12.2015 року;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З врахуванням обставин справи та особи неповнолітнього правопорушника, який негативно характеризується за місцем навчання та до якого постановою Красноокнянського районного суду від 23.12.2016 року відповідно до ст.24-1 КУпАП було застосовано захід впливу у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак протягом нетривалого часу ОСОБА_1 знову скоїв аналогічне адміністративне правопорушення , приходжу до висновку, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу, так як він має самостійний дохід (стипендію).

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31118106700313, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ЄДРПОУ 38029450; код банку отримувача за МФО 828011, код платежу - 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в доход держави на рахунок УДКСУ у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450 ; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_7.