Ухвала суду № 55858278, 01.02.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7379/15-ц

Провадження № 2-п/442/3/2016

УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коваль Р.Г.

при секретарі Далявській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2015 року в цивільній справі № 442/7379/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заяво про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судом при винесенні рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини справи, що мають значення для вирішення даної справи, справу було розглянуто у його відсутності, що не дало йому можливості захистити його права у суді. Про розгляд даної справи та рішення він довідався лише тоді, коли на його адресу 18 грудня 2015 року надійшов рекомендований лист із рішенням суду про поділ майна подружжя. Ознайомившись із змістом рішення, він зрозумів, що суд однобоко вирішив дане питання в користь позивачки, тому що його не було при розгляді даного позову. Суд у своєму рішенні вказав, що він нібито не бажає надати суду обгрунтування заперечень проти позову, однак про розгляд даної справи його ніхто не повідомляв, в той час коли вже саме рішення на його адресу прийшло без перешкод. Під час розгляду даної справи він перебував за кордоном. Його законне право було порушено, він не зміг давати пояснення, заперечення по суті справи, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, його представники ОСОБА_3 подану заяву підтримали з підстав викладених в заяві, просили суд її задоволити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судовому засідання просили відмовити відповідачу в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Обставини на які посилається відповідач у поданій заяві є безпідставними, і крім цього ним не представлено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши заяву, матеріали даної цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.12.2015 року в цивільній справі № 442/7379/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя позов позивача задоволено. Виділено ОСОБА_2 : пральну машинку 2014 р. - 1600 грн., бойлер 2013 р. - 2800 грн., духовку електричну 2013 р. - 1200 грн., набір каструль на весілля - 1500 грн., газову плиту 2009 р. - 2800 грн., куток кухонний із столом 2010 року - 2200 грн., м'який куток 2010 р. - 4400 грн., спальний набір (шафа, 2 ліжка, 2 тумбочки, комод) 2010 р. - 9700 грн., холодильник «Снайге» 2005 р. 2900 грн.. телевізор «Самсунг 40» 2013 р. - 3300 грн., телевізор «Самсунг 32» 2012 р.- 2700 грн., витребувавши такі у відповідача. Виділено ОСОБА_1: насос водяний «Гідрофор» 2013 р. - 16000 грн., тюнер 2012 року - 900 грн., сеталітарну антену 2 шт. 2012 р. - 1500 грн., тумбочку під телевізор - 800 грн., порохотяг 2010 р. -800 грн., чайник 2010 р. - 250 грн.. мікрохвильову 2012 р. - 1200 грн., двері вхідні - броньовані 2010 року - 4800 грн., вікна пластикові 3 шт. 2006 р. - 4800 грн., двері міжкімнатні 2012 р. - 6500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив, про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, в узагальнені Верховного Суду України, яке міститься у листі Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах», зазначено, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, завчасно повідомлявся про судові засідання, які відбулись 24.11.2015 року та 08.12.2015 року, в якому судом постановлене заочне рішення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, мотиви відповідача, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення про поважність причин його неявки в судове засідання є безпідставними.

Також, суд приймає до уваги ту обставину, що відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Твердження відповідача, що наводяться ним в заяві, як підстава для скасування заочного рішення, не підтверджені жодними письмовими доказами.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 72, 208-210, 224-232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль