Ухвала суду № 55857788, 17.02.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. № 335/4628/15

провадження № 22-ц/778/1492/16 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.

У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької обласної державної телерадіокомпанії про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди; -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, слухання справи призначалося на 01.07.2015 року, 16.07.2015 року, 21.09.2015 року, 09.10.2015 року та 22.01.2016 року. Проте журнали судового засідання від 01.07.2015 року, 16.07.2015 року, 21.09.2015 року та фонограми судових засідань від 16.07.2015 року, 21.09.2015 року, 09.10.2015 року та 22.01.2016 року в матеріалах справи відсутні, довідки в разі, якщо фіксування судового процесу не здійснювалось, не складені та до матеріалів справи не долучені.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької обласної державної телерадіокомпанії про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 09 березня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя