Ухвала суду № 55857487, 16.02.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3299/15-ц

Провадження № 6/323/12/16

УХВАЛА

Іменем України

16.02.2016 р. м.Оріхів

16 лютого 2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Мазгін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про заміну сторони виконавчого провадження та цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Компанія Дасті» звернулося до суду із заявою, в якій зазначає, що 15 січня 2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області в цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №999-00071962/1 про надання кредиту від 05 вересня 2013 року та судового збору та було видано виконавчий лист.

Відповідно до укладеного 21.11.2014 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фрегат» договору про відступлення права вимоги та укладеного 26.12.2014 р. між ПАТ «ІМЕКСБАНК», ТОВ «Фрегат» та ТОВ «Компанія Дасті» договору про заміну сторони зобовязання останнє товариство є правонаступником стягувача за зазначеним виконавчим листом, до якого перейшло право вимоги за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В звязку з цим, заявник просить суд замінити у справі стягувача АТ «ІМЕКСБАНК» правонаступником ТОВ «Компанія Дасті».

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою ТОВ «Компанія Дасті» та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог заяви з таких підстав.

В зазначеній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Оріхівським районним судом Запорізької області 15 січня 2015 року ухвалено рішення про солідарне стягнення боргу за договором №999-00071962/1 про надання кредиту від 05 вересня 2013 року та судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ТОВ «Компанія Дасті» подано заяву про заміну стягувача у цій справі щодо одного із солідарних боржників ОСОБА_1 без вирішення цього питання щодо іншого боржника ОСОБА_2

Також заявником суду не надано доказів для підтвердження того, що в провадженні державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист по зазначеній справі провадження №2/323/51/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, ст.197 ЦПК України,

Ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3