Ухвала суду № 55857380, 03.02.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2109/15-ц

2/318/559/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки та арифметичної помилки

"03" лютого 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення з ініціативи суду описки та арифметичної помилки в заочному рішенні Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. задоволенні позовні вимоги позивача ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.12.2015р. вищевказану цивільну справу повернуто до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи.

Цивільна справа № 318/2901/15-ц , номер провадження 2/318/559/2015 надійшла до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області 18 січня 2016р.

Апеляційний суд Запорізької області в ухвалі зазначив, що резолютивна частина заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. не містить висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, розподілу судових витрат. Крім цього, заочним рішеннм суду збільшено частку у спірному майні ОСОБА_1, не зазначено розмір цієї частки.

У тексті резолютивної частини проголошених в порядку ст. 209 ЦПК України вступної та резолютивної частин заочного рішення, а також у повному тексті заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. - у резолютивній частині допущено описку, а саме, відсутній висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, розподілу судових витрат.

А також у повному тексті заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. - у тексті її мотивувальної частини допущено описку, а саме, в абзаці " Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що частку майна дружини слід збільшити, з визнанням за ОСОБА_1, у порядку розподілу майна право власності на легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 21104, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова ХТА 21104060898903, а за ОСОБА_2 у порядку розподілу майна право власності на легковий автомобіль ЗАЗ, моделі 1102, 1993 рік випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова ХТЕ 110206Р0184095 "не зазначено розмір частки ОСОБА_1 у спірному майні.

Під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат була допущена арифметичну помилка, судом помилково визначено судовий збір в сумі 988,60 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

суВиправити допущену арифметичну помилку у мотивувальній частині заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. у цій справі та вказати, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 987 грн.80 коп.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вислухавши думку сторін вважає, що зазначені описки, допущені у тексті мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. та у повному тексті ухвали підлягають виправленню у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку та арифметичну помилку в заочному рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Виправити допущену описку у мотивувальній частині заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. у цій справі та вказати, що визначити частку у спірному майні ОСОБА_1 розміром 82/100 частки.

Виправити допущену арифметичну помилку у мотивувальній частині заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. у цій справі та вказати, що з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 987 грн.80 коп.

Викласти абзац перший резолютивної частини заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. по даній справі, проголошених в порядку ст. 209 ЦПК України, а також у повному тексті заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. у правильній редакції з урахуванням виправленої описки: " Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити".

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. по даній справі, проголошених в порядку ст. 209 ЦПК України, а також у повному тексті заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду від 09.10.2015р. абзацом в наступній редакції: " Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 987,80 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3