Ухвала суду № 55857000, 16.02.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/382/2016

Справа № 317/1411/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про розгляд справи 17.02.2016 р. в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки представником ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущено строк для подання такого клопотання, відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання і призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_4 про розгляд справи 17.02.2016 р. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян