Ухвала суду № 55856492, 17.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/7466/15-ц

2/303/233/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_5 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівської міської ради, третя особа РС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом представника ОСОБА_5 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівської міської ради, третя особа РС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішень Мукачівської міської ради «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м. Мукачево» та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 подала заяву про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4 заперечила щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до норм ст. ст. 143, 145 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 та призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу.

Враховуючи, що для проведення судової інженерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання та значний проміжок часу, а тому суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 60, 143, 144, 145, 149, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_5 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівської міської ради, третя особа РС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про визнання недійсним та скасування рішень Мукачівської міської ради «Про передачу, надання, вилучення земельних ділянок громадян м. Мукачево» та свідоцтва про право власності на земельну ділянку судову інженерно-технічну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи накладається земельна ділянка ОСОБА_2 на земельну ділянку ОСОБА_5 згідно документації із землеустрою?

Як розташовані земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по відношенню одна до одної?

Чи відповідає документація із землеустрою, виготовлена на імя ОСОБА_2, вимогам норм земельного законодавства, що діяли на час її виготовлення?

Чи відповідає фактичне місце розташування земельної ділянки ОСОБА_5 та земельної ділянки ОСОБА_2 місцям розташування, визначеним у документації із землеустрою та державним актам про право власності на відповідні земельні ділянки?

Чи має місце самовільне захоплення ОСОБА_5 земель загального користування в натурі (на місцевості) всупереч змісту документації із землеустро та державних актів про право власності на земельну ділянку.

Як повинна проходити межа між земельними ділянками ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в натурі (на місцевості)?

Для вирішення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №303/7466/15-ц.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Судову інженерно-технічну експертизу провести за участю сторін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7