Ухвала суду № 55856332, 17.02.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/870/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/877/2015

Головуючий в 1 інстанції Мамалуй М.В.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 59

УХВАЛА

17 лютого 2016 року м. Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Тимченко О.О.

суддів Осипчук О.В., Корчистої О.І.

за участю секретаря Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську заяву про самовідвід судді Осипчук О.В. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лашиної Ганни Володимирівни, заінтересована особа субєкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лашиної Ганни Володимирівни, заінтересована особа субєкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_2, суддею Осипчук О.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вона участь у розгляді зазначеної справи не приймала, проте при постановленні ухвали про призначення справи до розгляду для вирішення питання про ухвалення додатково рішення помилково її було зазначено у складі суду. Згідно із вимогами ст. 220 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється судом, що ухвалив рішення.

Пунктом 5 частини 1 статті 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лашиної Ганни Володимирівни, заінтересована особа субєкт господарювання фізична особа-підприємець ОСОБА_2, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: