Рішення № 55855716, 20.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15727/15-ц

Провадження № 2/234/164/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» уклало з ОСОБА_1 договір про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року, відповідно до якого позивач зобовязався передати у розпорядження відповідача обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW GOLF 6 1,6 І TDR CR, виробництва, шасі № WVWZZZ1КZСW124865, двигун №CAYH48766, а відповідач зобовязався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину Договору, на загальну суму 30119,58 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 9035,87 доларів США.

Відповідач відповідно до положень п. 6.1. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, що становлять невідємну частину Договору, зобовязався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до Плану відшкодування.

Починаючи з квітня 2014 року відповідач почав порушувати взяті на себе зобов'язання щодо сплати щомісячних лізингових платежів, виплачуючи їх з порушенням строків щодо їх виплати.

Станом на момент подання позовної заяви відповідач не сплатив лізингові платежі за квітень, травень, червень 2014 року.

Крім того, відповідач порушив свої зобовязання за Договором не здійснивши наступні платежі:

-несплата щомісячного лізингового платежу за квітень 2014 року на суму 6242,84 грн. відповідно до рахунку № НОМЕР_1 від 01.04.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.04.2014 р.;

-несплата щомісячного лізингового платежу за травень 2014 року на суму 6400,82 грн. відповідно до рахунку № 00199206 від 05.05.2014, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.0.2014 р.;

-несплата щомісячного лізингового платежу за червень 2014 року на суму 6515,21 грн. відповідно до рахунку № 00205064 від 03.06.2014 р., належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.06.2014 р.;

Загальна сума невиконаних грошових зобовязань відповідача за несплаченими лізинговими платежами станом день подання позовної заяви складає 19158,87 грн. Відповідачу неодноразово направлялись нагадування про несплату, крім того, 20.06.2014 року відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення Обєкта лізингу, проте, вимога відповідачем отримана не була, про що свідчить лист, що був повернутий назад а позивачеві на поштову адресу з відміткою на лицьовій стороні конверта, про те, що лист повернутий на адресу відправлення у звязку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується копією лицьової сторони конверта. П. 10.3 Договору сторони погодили, що Лізингоодержувач зобов'язаний негайно інформувати Порше Лізинг Україна у письмовій формі про будь-які зміни свого місця проживання. У випадку невиконання даного зобов'язання будь-яка кореспонденція (включаючи нагадування та вимоги) доставлена за адресою, зазначена Лізингоодержувачем в Договорі, вважається дійсною, незалежно від того, чи отримав Лізингоодержувач, а датою її доставки вважається 2 (другий) робочий день з дня її надіслання Порше Лізинг Україна. Вимога була надіслана на адресу відповідача 08.05.2014 року, таким чином, вимога вважається отриманою 13.05.2014 року. Отже, враховуючи умови Договору, погоджені сторонами, відповідач був належним чином повідомлений про припинення Договору та вимогу позивача повернути Обєкт лізингу. У звязку із систематичним порушенням умов Договору з боку відповідача починаючи з лютого 2014 року, несплатою лізингових платежів відповідно до Плану відшкодування, позивач відмовився від Договору і висунув вимогу про сплату відповідачем заборгованості за Договором, а також про повернення Обєкту лізингу, про що позивач проінформував відповідача вимогою від 05 травня 2014 року. При цьому, у своєму листі позивач встановив строки для сплати заборгованості впродовж 3 днів з дня отримання Вимоги, повернення Обєкту лізингу впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня доставки цього повідомлення. Таким чином, з огляду на вищевикладене, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до цієї позовної заяви, що складається із основної суми заборгованості, збитків, штрафу, пені, 3 % річних, інфляційних та процентів за користування чужими грошовими коштами та неустойки складає 345 237, 43 грн. Оскільки відповідач належним чином умови договору про фінансовий лізинг не виконував, у нього виникла заборгованість, яка не погашена в добровільному порядку, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг»,за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідност.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідност.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідност. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» уклало з ОСОБА_1 договір про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року, відповідно до якого позивач зобовязався передати у розпорядження відповідача обєкт лізингу - транспортний засіб типу VW GOLF 6 1,6 І TDR CR, виробництва, шасі № WVWZZZ1КZСW124865, двигун №CAYH48766, а відповідач зобовязався прийняти Обєкт лізингу і сплатити суму коштів за Договором шляхом здійснення платежів відповідно до Договору та згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невідємну частину Договору, на загальну суму 30119,58 доларів США, не враховуючи авансового платежу на суму, що становить еквівалент 9035,87 доларів США.

Із копії акту прийому передачі відповідно договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 прийняв обєкт лізингу, а саме транспортний засіб типу VW GOLF 6 1,6 І TDR CR, виробництва, шасі № WVWZZZ1КZСW124865, двигун №CAYH48766 (а.с. 29).

Крім того, судом встановлено, що починаючи з квітня 2013 року відповідач почав порушувати взяті на себе зобов'язання, щодо сплати щомісячних лізингових платежів, виплачуючи їх з порушенням строків щодо їх виплати, а з квітня 2014 року відповідач перестав виконувати свої зобовязання за Договором, не сплативши лізингові платежі починаючи з квітня 2014 року по червень 2014 року, в результаті чого загальна сума невиконаних зобовязань складає 19158,87 грн., що підтверджується рахунком фактури №00192548 від 01.04.2014 року, рахунком - фактури №00199206 від 05.05.2014 року, рахунком - фактури №00205064 від 03.06.2014 року (а.с. 30-32).

Після цього, як відповідач був проінформований про припинення договору і про умови повернення Обєкту лізингу, він ухилявся від своїх обовязків щодо сплати заборгованості по лізингових платежах чи повернення обєкту лізингу лізингодавцеві чи порушив умови договору, а також, чинне законодавство, зокрема ч. 1 ст. 758 ЦК України, що підтверджується нагадуванням про несплату та вимогою про сплату заборгованості за договором повернення Обєкту лізингу, та повідомлення про відмову від договору вих. № 00003772 від 17.06.2014 року та поштовим повідомленням (а.с.58).

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 10 листопада 2014 року було вчинено виконавчий напис нотаріуса №1810 (а.с.59).

Той факт, що 10.07.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №48066520 за виконавчим написом №1810, виданим 10.11.2014 року, підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження Відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції (а.с.60).

20 серпня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме: автомобіль VW GOLF 6 1,6 І TDR CR, виробництва, шасі № WVWZZZ1КZСW124865, двигун №CAYH48766 (а.с.61)

Також, відповідно до матеріалів справи, позивач з метою забезпечення виконання зобовязань за Договором змушений був звернутись до спеціалізованих організацій ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та ТОВ «Кредитекспрес ОСОБА_3Ел.Сі» з метою надання послуг з вчинення виконавчого напису нотаріуса, підготовки процесуальних документів для відкриття виконавчого провадження та супроводження повернення Обєкту лізингу, у звязку з цим позивачем були понесені витрати у розмірі 4200,00 грн. Позивач звертався до спеціалізованої організації ТОВ «Юридична фірма Вернер» з метою надання послуг по юридичному консультуванню, підготовці процесуальних документів та представництва інтересі, у звязку з чим позивачем були понесені витрати у розмірі 12000,00 грн. (а.с.62-80).

Таким чином, через порушення своїх зобов'язань за Договором, відповідач має відшкодувати позивачу збитки, що складаються із суми матеріальних витрат (прямі збитки) та упущеної вигоди (залишок не сплачених лізингових платежів), що становить 16200,00 грн.

Крім цього відповідно до умов п.8.2.2 Умов лізингу, за порушення своїх зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у розмірі 341,56 грн., і загальну сума пені, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором та складає 2494,50 грн.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, отже загальна сума 3% річних, що підлягає сплаті через невиконання відповідачем грошових зобов'язань за цим договором складає 748,35 грн.

Відповідачем не виконано вчасно грошові зобов'язання у розмірі основної суми заборгованості відповідно до Договору, відповідач фактично утримував грошові кошти, які належать позивачеві без достатньої правової підстави, отже користувався чужими грошовими коштами, а тому загальна сума процентів за користування чужими грошима, що підлягає сплаті відповідачем за період заборгованості, становить 12073,77 грн.

У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором та приписів чинного законодавства, що полягали в ухиленні від повернення Обєкта лізингу після припинення договору, відповідачем повинна бути сплачена неустойка у розмірі подвійного лізингового платежу у сумі 250483,45 грн.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по Договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року, у зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість перед ТОВ «Порше Лізинг Україна» загальна сума якої становить 250483,45 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що Договір про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року, укладено відповідно до вимог чинного законодавства, де між сторонами було досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору.

Згідно п.4.1 Договору фінансового лізингу ТОВ «Порше лізинг Україна» зберігає за собою право власності на обєкт лізингу, в той час як лізингоодержувач має право на експлуатацію обєкта лізингу впродовж усього строку дії договору/окрім випадків, коли ТОВ «Порше лізинг Україна» матиме право розірвати контракт та вимагати повернення обєкту лізингу.

Відповідно до п.11.2 Договору фінансового лізингу, страхування, яке забезпечує ТОВ «Порше лізинг Україна» покриває страхові випадки, в тому числі пошкодження усього або частини транспортного засобу внаслідок ДТП. Відповідно до п.1.11 Договору ТОВ «Порше лізинг Україна» забезпечує та підтримує протягом усього строку дії договору страхування обєкту лізингу від вказаних у п.11.2 Договору страхових випадків та обовязкове страхування цивільної відповідальності перед третіми особам за свій рахунок та у своїх інтересах.

Позивач свої зобов'язання за договором фінансового лізингу виконав в повному обсязі, однак відповідач встановлені договором фінансового лізингу умови не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість яка складає: 19158,87 гривень - основна сума заборгованості; 214822,81 гривень - збитки; 1185,15 гривень - штраф; 2494,50 гривень - пеня; 748,35 гривень - три відсотки річних; 12073,77 гривень - інфляційні витрати; а всього 250483,45 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» заборгованість та збитки за договором фінансового лізингу № 00003772 від 01.11.2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3757,25 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213,215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 806, 808, 1048,1214 ЦК України, ст.ст.1,7,10 Закону України «Про фінансовий лізинг», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», (місцезнаходження: 02152, Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код: 35571472) основну суму заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року у розмірі 19158,87 грн., збитки у розмірі 214822,81 грн., штраф у розмірі 1185,15 грн., пеню у розмірі 2494,50 грн., 3% річних у розмірі 748,35 гри., інфляційні втрати у розмірі 12073,77 грн., а всього 250483,45 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна», (місцезнаходження: 02152, Київ, проспект Павла Тичини 1В, офіс В, ідентифікаційний код: 35571472) судовий збір у розмірі 3757,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: С.М. Ткачова