Ухвала суду № 55855705, 15.02.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2359/16-к

Провадження № 1-кс/234/854/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Єрмолаєвої Т.Г.,

прокурора Костюченко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050000000768 від 29.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Із клопотання вбачається, що 28.08.2015 до СУ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт старшого о/у УПЗСЕ ГУМВС України в Донецькій області про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено ряд співробітників вищого навчального закладу, розташованого на території Донецької області, які не мають відношення до навчального процесу і не виконують свої посадові обов'язки, при цьому останнім протягом тривалого часу нараховується і виплачується заробітна плата за нібито виконану роботу, чим завдається збиток у крупному розмірі зазначеному вищому навчальному закладі.

В ході досудового слідства встановлено що, службові особи Маріупольського державного університету, розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 129-А, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи чужим майном, шляхом нарахування та виплати заробітної плати особам, які фіктивно працевлаштовані, на роботу не виходять та свої обов'язки не виконують.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, ряд працівників Економіко-правового факультету Маріупольського державного університету, які не мають відношення до навчального процесу, не виконують свої посадові обов'язки, з числа яких: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Під час допиту ОСОБА_3 показав, що працював в Маріупольському державному університеті на кафедрі Конституційного, адміністративного та міжнародного права в період з 2010 по 2012 р.

У даний час по вказаному провадженню встановлено, що в Маріупольському державному університеті (ЄДРПОУ 26593428), який зареєстрований за адресою: 87500, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 129-а, зберігається документи щодо нарахування та виплати заробітної плати, журнали обліку робочого часу, журнали учбових занять, документація відносно розкладу занять ОСОБА_3, 14.06.1973 року.

Вказані документі самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевказаного є можливим використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливо іншим способом довести обставини злочину.

Зважаючи, що вищеназвані документи зберігаються в Маріупольському державному університеті (ЄДРПОУ 26593428), і службові особи мають до них доступ, існує реальна загроза, що останні мають можливість змінити або знищити вказані документи, попередити викладачів про цю слідчу дію, в звязку з чим вони можуть змінити або знищити документи, прошу розглянути це клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 або іншим посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Маріупольського державного університету (ЄДРПОУ 26593428), який зареєстрований за адресою: 87500, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 129-а, а саме до: документації відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо нарахування та виплати заробітної плати, довідки про нарахування заробітної плати, інформації про номери рахунків для нарахування заробітних плат, табелі обліку робочого часу, журнали учбових занять, які викладав ОСОБА_3, документації, яка містить відомості, щодо розкладу занять, які викладалися ОСОБА_3 за період починаючи з 2010 по 2012 роки, тобто можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх в оригіналах, які зберігаються за адресою: 87500, місто Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 129-а.

Строк дії ухвали встановити до 15.03.2016 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/234/854/16), а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5