233 Справа № 233/390/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 03 вересня 2005 року, актовий запис № 313.
Вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.
Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача судом отримана 17 лютого 2016 року.
Вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - м. Костянтинівка Донецької області, б-р. Космонавтів, 5/121.
В той же час, згідно одержаної на запит суду довідки Костянтинівського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 17 лютого 2016 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстраційного обліку 22 вересня 2010р. до м. Київ.
В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 115 УЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Приймаючи до уваги викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу, одночасно розяснивши її право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 521,20 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 115 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.
Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до квитанції № 19 від 26 жовтня 2015 року у відділенні №492 АТ «Укрсиббанк» на р/р 31215206700058, код отримувача 37890775, МФО 834016, банк УДКСУ у м. Костянтинівці Донецької області, 26503454, в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок та відповідно до квитанції № 2281\з51 від 28 січня 2016 року у ПАТ КБ «Правекс-Банк» на р/р 31215206700058, код отримувача 37890775, МФО 834016, банк УДКСУ у м. Костянтинівці Донецької області, 26503454, в розмірі 64 (шістдесят чотири) гривні повернути ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 55855577, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/390/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: