233 № 233/6714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
08 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, в якому з врахуванням поданих уточнень від 02 лютого 2016 року, зазначив, що відповідач у справі мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами теплопостачання, які надає позивач, за особовим рахунком № 13508, за що зобовязаний вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідач не вносив плату за надані послуги теплопостачнння, внаслідок чого за період часу з жовтня 2012 року по вересень 2015 року включно утворилася заборгованість в сумі 8188 грн. 14 коп., яку у добровільному порядку відповідач не сплачує. У звязку з наведеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за надані послуги теплопостачання в розмірі 8188 грн. 14 коп., а також понесені ним витрати на сплату судового збору.
Представник позивача ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Долнецьктеплокомуненерго», у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у період часу з жовтня 2012р. по вересень 2015р. у розмірі 8188 грн. 14 коп. визнала, однак заперечувала проти стягнення з неї суми судових витрат.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України (а.с. 39-40) відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується довідкою Костянтинівського МВ ГУДМС України в Донецькій області від 17 лютого 2016 року (а.с. 38).
Позивач на підставі особового рахунку № 13508, відкритого на імя споживача ОСОБА_2, надає відповідачеві у справі за вище вказаною адресою послуги теплопостачання (а.с. 30-31), за що відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по внесенню оплати за послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2012 року по вересень 2015 року включно утворилася заборгованість, яка згідно наявних у матеріалах справи відомостей за особовим рахунком (а.с. 30-31) становить 8188 грн. 14 коп.
В силу ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послугиплата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, встановлено, що: розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем (п. 18). Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу (п. 20). У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством (п. 21).
На підставіст. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобовязання по оплаті за послуги теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає стягнути з відповідача на користь ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за період часу з жовтня 2012 року по вересень 2015 року включно в сумі 8188 грн. 14 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1218 грн. 00 коп. (а.с. 1-2, 5).
Керуючись ст. 162 ЖК України; ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги; Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» на розрахунковий рахунок Єдиного розрахункового центру № 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» м. Костянтинівка Донецької області, МФО 334851 ОКПО 26221744 заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з жовтня 2012 року по вересень 2015 року включно в сумі 8188 (вісім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, які перерахувати ВО «Костянтинівкатепломережа» ЄДРПОУ 05540860, р/р 26004000106662 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 55855573, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/6714/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: