233 Справа № 0552/6129/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
15 лютого 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1»яни Ярославівни в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 0552/6129/2012 за обвинуваченням Д»яченко ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 0552/6129/2012 за обвинуваченням Д»яченко О.В. за ст. 286 ч.2 КК України, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/о/38-14 від 2 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ».
Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному проваджені, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Згідно ст.526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до вимог ст. 527 ч.1 КП України у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.
Як вбачається із заяви про відновлення матеріалів кримінального провадження в порушення вимог ст. 527 ч.1 КПК України не зазначено відомостей, необхідних для їх відновлення; також не зазначено: про відновлення яких саме матеріалів просить заявник; усіх конкретно осіб і в якості кого вони брали участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб; відомості про обставини втрати матеріалів даної кримінальної справи та про місцезнаходження копій документів зазначеної справи, тощо.
Згідно ч.1 ст. 528 КПК України, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 0552/6129/2012 за обвинуваченням Д»яченко О.В. за ст. 286 ч.2 КК України без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: зазначити у заявівідомості, необхідні для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та виконати вимоги ст. 527 ч.1 КПК України.
Крім цього, звертаємо увагу, що згідно ст. 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
На підставі ч.1 ст.528 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1»яни Ярославівни в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 0552/6129/2012 за обвинуваченням Д»яченко ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України.
Надати заявникові - ОСОБА_1»яні Ярославівні, яка дії в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків за заявою від 5 лютого 2016 року про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 0552/6129/2012 за обвинуваченням Д»яченко ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України до 4 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 55855536, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0552/6129/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: