Ухвала суду № 55855398, 02.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9091/13-к

Провадження № 1-кс/263/1114/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., за участі прокурора Івченко Д.В., слідчого Горайчук О.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №12013050770002949, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 15.08.2013 року по 29.08.2013 року ОСОБА_2, умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, зберігаючи при собі, особливо небезпечний засіб опій ацетильований, та 29.08.2013, приблизно о 11-20 год., знаходячись біля торцу будинку №94 по вул. Артема в Жовтневому районі м. Маріуполя, незаконно збув (продав) за 350 грн. ОСОБА_3 медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл. куб., частково заповнений рідиною світло-коричневого кольору, згідно висновку експерта № 335 від 30.08.2013 року рідина масою 4,894 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,040 гр.

Він же, в період з 15.08.2013 по 31.08.2013, умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, які придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, продовжував зберігати при собі особливо небезпечний засіб опій ацетильований, приблизно о 12-55 год., за будівлею, розташованою біля будинку №89 по бул. Шевченко у Жовтневому районі міста Маріуполя, повторно, незаконно збув (продав) за 350 грн. ОСОБА_3 медичний шприц, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком судово-хімічної експертизи № 335 від 30.0.82013 року,

Таким чином, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

31.08.2013 року ОСОБА_2 о 16 годині 00 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.09.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

02.09.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури м.Маріуполя ОСОБА_6, звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюваний ОСОБА_2 вчинив два умисних тяжких злочини, у місті Маріуполі не зареєстрований, офіційно не працевлаштований, раніше засуджений за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, обидва із скоєних ним злочинів за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, за яке санкцією статті КК передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, з конфіскацією майна, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з доданими до нього матеріалами, вручене останньому 02.09.2013 року о 11 годині 50 хвилин, про що свідчить особистий підпис підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому, у місті Маріуполі є не зареєстрованим, офіційно не працевлаштований, раніше засуджений за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а також оскільки може перешкоджати кримінальному провадженню, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років.

Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 80000 грн.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 31 жовтня 2013 року 16 год. 00 хв., вважаю за необхідне покласти обовязки прибувати на виклики до слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: м. Маріуполь, вул. Торгова, 205, здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення,під вартою в якому він перебуває,відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 177-178, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що фактично мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Торгова, 205, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 60 днів до 31 жовтня 2013 року 16 годин 00 хвилин.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 16 години 00 хвилин 31.08.2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 80000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/с З 7317004001000 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЕДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає: м. Маріуполь, вул. Торгова, 205, здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2013 року.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Маріупольського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 31.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.І. Папаценко