ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" червня 2009 р. Справа № 5/93
За позовом: Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго"
До відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення в сумі 4 078 грн. 21 коп.
Суддя
Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.
Представники:
Від позивача : Сократова А.О. дов. у справі
Від відповідача : не з`явився
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_1 3 640 грн. 52 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та збитків і 437 грн. 69 коп. пені.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзиву не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце слухання справи повідомлений в установленому порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
23 травня 2003 р. між закритим акціонерним товариством "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір № 597 про постачання електричної енергії (далі Договір).
Договір укладено строком на один рік з умовою, що він вважається продовженим на той самий строк і на тих же умовах у випадку, якщо за тридцять календарних днів до дати закінчення дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Станом на даний час Договір є чинним.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2. Договору, Енергопостачальна організація зобов'язується поставляти договірний обсяг електричної енергії, а Відповідач - приймає через приєднану мережу відпущену електроенергію і вчасно проводить розрахунки (оплату) за її споживання протягом всього терміну дії Договору, відповідно до умов, визначених Договором. Відповідач порушив наступні умови Договору, зокрема:
Відповідно до п.5.5.2. Договору, для визначення фактичного обсягу спожитої електроенергії Відповідач зобов'язаний надавати показники приладів комерційного обліку до 10-го числа поточного розрахункового періоду. Проте з січня 2008 р. Відповідач не надає ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звітів про фактично використану електроенергію.
Згідно п. 6.2. Договору Споживач зобов'язується проводити оплату за електроенергію від фактично заявленого обсягу, способом перерахування коштів платіжними дорученнями в термін до 20-го числа 100 % за фактично спожитий обсяг на місяць. Однак, Відповідач не проводив оплату за спожиту електроенергію з березня - 2008 р. Даний факт підтверджується інформацією по рахунку Відповідача.
Відповідно до останнього рахунка НОМЕР_2 від 30.03.2009 р., який виписувався Відповідачу, заборгованість Відповідача за активну електроенергію складає 2400,25 грн. Проте вказаний рахунок не оплачений. Заборгованість утворилась за період з липня 2008 р. по жовтень 2008 р. - інформація по особовому рахунку НОМЕР_3
Станом на дату вирішення спору на заборгованість Відповідача за спожиту електроенергію, становить 2400,25 грн.
Згідно п.8.4. Договору, у випадку пошкодження приладу обліку, що спричинило не обліковане споживання електричної енергії Відповідачем, Відповідач зобов'язаний на підставі акта порушення ПКЕЕ і розрахунку доплати провести оплату за фактичний обсяг і відшкодувати збиток, нанесений ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго". Оплата проводиться по фактичному максимальному навантаженню встановленої потужності струмоприймачів і числу фактичного часу роботи Відповідача за весь час із дня останньої перевірки електроустановок, але не більше ніж у межах терміну позовної давності.
20 березня 2008 р. контролерами ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненського міської дільниці при проведенні обходу споживачів електроенергії в м.Рівне, з метою перевірки обліку та зняття контрольних показників, виявлено порушення правил користування електроенергії на об'єкті Відповідача, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Порушення полягало в тому, що на приладі обліку типу Ф687000В №3712822 були відсутні пломби електропостачальної організації на ввідному автоматі та на клемній кришці, що давало змогу втручатись в роботу лічильника.
Згідно завдання № 778 від 29.04.2005 р., на приладі обліку типу Ф687000В №3712822, що розташований на об'єкті ПП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, установлено дві пломби енергопостачальної організації, - на ввідному автоматі № 4168024 та на клемній кришці № 4168025. Факт встановлення пломб засвідчений підписом Відповідача на завданні № 778 від 29.04.2005 р.
Відповідно до п. 8.4. Договору та п.п.6.40, 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. (надалі ПКЕЕ) контролерами, які проводили огляд, було складено акт № 005630 від 20.03.2008р. про порушення Правил користування електричною енергією. Акт складено в присутності представника Відповідача-директора ПП «ВСП-БУД»Вакуліча С. П., що є суборендарем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.
Комісією вирішено провести нарахування збитків по акту відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та Договору. Згідно п.2 ч.2.1., п. 2.3. Методики, Відповідач повинен сплатити на користь ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" 1240,27 грн. Порядок проведення нарахування збитків зазначений у Розрахунку.
Проте всупереч умовам Договору Відповідач добровільно збитки по акту не погасив.
24.03.2009 р. на адресу Відповідача направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення наступних документів 1) рахунок по акту № 005630 від 20.03.2008 р.; 2) протокол засідання комісії.
Збитки енергопостачальної організації, завдані порушенням Договору та ПКЕЕ, становлять 1240,27 грн.
Згідно п.8.2.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати за спожиту електроенергію, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочення.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, станом на 01 березня 2009р. ЗАТ Ей-І-Ес Рівнеенерго" проведено нарахування неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань з розрахунків за використану електроенергію за шість місяців (вересень 2008 р. - лютий 2009 р.) в сумі 409,22 грн.
Станом на дату вирішення спору в сумі 437,69 грн. Відповідачем не оплачена.
Загальна сума заборгованості Відповідача перед енергопостачальною організацією згідно Договору становить 4049,74 грн.
Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, також не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.
За умовами ч.1 ст.226 Господарського кодексу України, учасник господарських правовідносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі.
Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено - ч. 3 ст. 232 ГКУ.
Відповідно до ч.1 ст. 229 ГКУ, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (33000,м.Рівне, вул.Кн.Володимира,71, р/р260333016327 у ВАТ "Державний ощадбанк України", МФО 333368, ЄДРПОУ 05424874) - 2400,25 грн. заборгованості за електроенергію, 1240,27 грн. збитків, 437,69 грн. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 312 грн. 50 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано: "12 " червня 2009 р.
Судове рішення № 5585509, Господарський суд Рівненської області було прийнято 10.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/93. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: