Рішення № 55855055, 25.01.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2011/15-ц

Провадження № 2/222/20/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючогосудді Вайновської О.Є.

при секретаріГранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 Теодозієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що 16.11.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500430930. Згідно умов договору, ПАТ «Альфа-Банк» зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 49990,40 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах визначених договором, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. В порушення умов договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 12.11.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 59895,19 грн., з яких: 46866,24 грн. - заборгованість за кредитом, 4712,23 грн. - заборгованість за відсотками, 8266,72 грн. - комісія, 50,00 грн. штраф. В звязку з чим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 500430930 від 16.11.2013 року в розмірі 59895,19 грн. та судові витрати у виді сплаченої суми судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2В в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно вимогстаті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про слухання справи, не повідомив про причини своєї відсутності. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.11.2013 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено кредитний договір № 500430930, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 49990,40 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 14,99%, з кінцевою датою повернення кредиту 18.11.2017 року та зобовязався сплачувати відсотки, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед ПАТ «Альфа-Банк» за договором № 500430930 від 16.11.2013 року, станом на 12.11.2015 року становить 59895,19 грн., з яких: 46866,24 грн. заборгованість за кредитом, 4712,23 грн. - заборгованість за відсотками, 8266,72 грн. - заборгованість по комісії, 50,00 грн. штраф.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № 500430930 від 16.11.2013 року на загальну суму 59895,19 грн. Позичальнику ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобовязань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по договору з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 59895,19 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 Теодозієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Теодозієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004) 46866 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 24 копійки заборгованість за кредитним договором № 500430930 від 16.11.2013 року, яка виникла станом на 12.11.2015 року, 4712 (чотири тисячі сімсот дванадцять) гривень 23 копійки заборгованість за відсотками, 8266 (вісім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 72 копійки заборгованість по комісії, 50 (пятдесят) гривень пеня та судові витрати у виді судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, а всього 61113 (шістдесят одна тисяча сто тринадцять) гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Є.Вайновська