Ухвала суду № 55853775, 16.02.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4412/14-ц

УХВАЛА

"16" лютого 2016 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить призначити по даній справі судово бухгалтерську експертизу, посилаючись на те, що існують суперечності щодо визначення суми заборгованості за кредитними договорами, так як сума боргу не є співмірною ні з розрахунками, наданими суду позивачем, ні з розрахунками відповідача; проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз; судове засідання просила провести в її відсутність.

Представник позивача «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести в його відсутність, проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Оглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо реальної заборгованості по кредитним договорам, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії, суд вважає за необхідне призначити судово бухгалтерську експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1, що не заперечується її представником.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 57 60, 86, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені судово бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-визначити суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11135170000 від 29.03.2007 року?

-визначити кредитну заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11135170000 від 29.03.2007 року?

-визначити заборгованість по процентам за договором про надання споживчого кредиту № 11135170000 від 29.03.2007 року?

-визначити пеню прострочення сплати кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 11135170000 від 29.03.2007 року?

-визначити пеню за прострочення сплати процентів за договором про надання споживчого кредиту № 11135170000 від 29.03.2007 року?

-визначити суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11135174000 від 29.03.2007 року?

-визначити кредитну заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11135174000 від 29.03.2007 року?

-визначити заборгованість по процентам за договором про надання споживчого кредиту № 11135174000 від 29.03.2007 року?

-визначити пеню за прострочення сплати кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 11135174000 від 29.03.2007 року?

-визначити пеню за прострочення сплати процентів за договором про надання споживчого кредиту № 11135174000 від 29.03.2007 року?

-визначити суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11135179000 від 29.03.2007 року?

-визначити кредитну заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11135179000 від 29.03.2007 року?

-визначити заборгованість по процентам за договором про надання споживчого кредиту № 11135179000 від 29.03.2007 року?

-визначити пеню за прострочення сплати кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 11135179000 від 29.03.2007 року?

-визначити пеню за прострочення сплати процентів за договором про надання споживчого кредиту № 11135179000 від 29.03.2007 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ /вул. Кірова, 1 м. Вінниця/, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/4412/14-ц.

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні бухгалтерські документи для проведення даної експертизи.

Розяснити ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити до 22.03.2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: