Ухвала суду № 55853717, 12.02.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

Справа № 126/3515/15-к

Провадження № 1-кс/126/49/2016

"12" лютого 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

секретар Кучанська В.М.

за участю прокурора Круковської В.М.,

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020090000823 від 28.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Круковською Г.М., про зобовязання ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС», надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що, 28.10.2015 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у міжрайонного відділу № 5 УПЗСЕ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про виявлений злочин, який вчинено службовими особами дошкільного навчально закладу № 3 «Малятко» м. Бершадь, які будучи розпорядниками коштів місцевого бюджету, зловживаючи службовим становищем, діючи в супереч інтересам служби, з корисливим мотивом, в порушення вимог робочого проекту «Капітальний ремонт котельні ДНЗ № 3 «Малятко» по вул. Будкевича, 7 а м. Бершадь», яким передбачено встановлення котла КВ-0,40БТ та котла КВ-0,25БТ, підписали та здійснили перерахування бюджетних коштів по акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 15.12.2014 форми КБ-2в та акту № 9-14 приймання виконаних будівельних робіт від 24.03.2015 форми КВ-2в, відповідно до яких ПП «Комфортбуд 2012» встановлено 2 котли сталевих жаротрубних пароводогрійних на твердому паливі теплопродуктивністю 0,27 Гкал/год на суму 220 573,23 грн. та теплопродуктивністю 0,40 Гкал/год на суму 288 672,50 грн., достовірно знаючи, що даним підприємством під час ремонту котельні насправді встановлено твердопаливний котел ТМ Котеко моделі «Ватра» 250 кВт вартістю 97 350,00 грн. та твердопаливний котел моделі «Арденз» 400 кВт вартістю 86 147,10 грн. Таким чином, службові особи ДНЗ № 3 «Малятко», провівши у грудні 2014 року та в березні 2015 року перерахування коштів за виконані роботи відповідно до зазначених актів виконаних будівельних робіт, в яких завищено вартість 2 котлів, здійснили розтрату коштів місцевого бюджету на суму 325 748,63 грн., чим заподіяли шкоду місцевому бюджету на вказану суму.

Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, щодо купівлі ПП «Комфортбуд 2012» в ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» опалювального котла ТМ Котеко модель «Ватра» (Watra) 250 кВт., заводський номер 1408, у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вивчити зазначені документи, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню та встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Під час тимчасового доступу до документів, щодо купівлі ПП «Комфортбуд 2012» в ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» опалювального котла «Ватра» 250 кВт., у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, необхідно провести вилучення оригіналів таких документів, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що в документах, внесено недостовірні відомості щодо вартості опалювального котла та умов його доставки. Тому, з метою встановлення осіб причетних до виготовлення документів, може виникнути необхідність проведення почеркознавчої експертизи підписів в документах, оскільки, іншими способами не приставиться можливим довести обставини підроблення документів службовими особами підрядника ПП «Комфортбуд 2012» чи іншими особами.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів щодо купівлі ПП «Комфортбуд 2012» в ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» опалювального котла «Ватра» 250 кВт., у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, які перебувають у володінні ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 36449624, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6, директор ОСОБА_3).

Слідчий Волинкіна Л.В. посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого Волинкіної Л.В., прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_4, яка підтримала заявлене клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС», надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за дорученням слідчого заступнику начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 та старшому оперативному уповноваженому відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_2, зокрема, до документів щодо купівлі ПП «Комфортбуд 2012» в ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» опалювального котла ТМ Котеко, модель «Ватра» (Watra) 250 кВт., заводський номер 1408, у відповідності до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, а саме, до договору поставки № 000672 від 05 вересня 2014 року, видаткової накладної № 236 від 21.11.2014, довіреності серії ААГ № 508754 від 21.11.2014 виданої ОСОБА_6, документів щодо оплати за купівлю й доставку опалювального котла «Ватра» 250 кВт., рахунок фактуру щодо вартості котла, документів щодо вїзду та виїзду транспортних засобів на територію та з території (складу) ТОВ «Арденз Україна», в яких відображено відомості вивезення з території підприємства (складу) опалювального котла ТМ Котеко, модель «Ватра» (Watra) 250 кВт., заводський номер 1408, та інших документів, що мають значення для досудового розслідування.

Вказані документи перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ «СПЕЦ-КОМ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 36449624, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6, директор ОСОБА_3).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Рудь

З оригіналом згідно. . Суддя Секретар