Справа № 373/1067/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею в ЗОШ I-III ст. с. Гланишів, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Із протоколу серії КХ № 0032953 про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.04.2014 року було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно свого сина ОСОБА_2, що потягло за собою невідвідування без поважних причин її сином професійно технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно технічної освіти» в якому він проходить навчання.
В суді дані обставини підтвердились поясненнями притягуваної ОСОБА_1, яка пояснила, що має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається на 1 курсі в ДПТЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно технічної освіти» за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» до навчання ставиться байдуже. Вона неодноразово вела профілактичну бесіду з сином щодо відвідування навчального закладу.
Неповнолітнього ОСОБА_2, який пояснив, що проживає разом з матірю та братом, мама створила всі необхідні умови для навчання та виховання. У звязку з тим, що не подобається навчатися не ходить до навчального закладу. Обіцяв змінити свою поведінку, не пропускати навчання. Письмовими матеріалами справи: довідкою з ДПТЗ ««Переяслав-Хмельницький центр професійно технічної освіти», характеристикою на ОСОБА_2, характеристикою на ОСОБА_1 з місця роботи, характеристикою на ОСОБА_1 з місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.33; 252; 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 55853251, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1067/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: