Справа № 373/1067/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2014 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої прибиральницею в ЗОШ I-III ст. с. Гланишів, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Із протоколу серії КХ № 0032953 про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.04.2014 року було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно свого сина ОСОБА_2, що потягло за собою невідвідування без поважних причин її сином професійно технічного навчального закладу «Переяслав-Хмельницький центр професійно технічної освіти» в якому він проходить навчання.
В суді дані обставини підтвердились поясненнями притягуваної ОСОБА_1, яка пояснила, що має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається на 1 курсі в ДПТЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно технічної освіти» за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва» до навчання ставиться байдуже. Вона неодноразово вела профілактичну бесіду з сином щодо відвідування навчального закладу.
Неповнолітнього ОСОБА_2, який пояснив, що проживає разом з матірю та братом, мама створила всі необхідні умови для навчання та виховання. У звязку з тим, що не подобається навчатися не ходить до навчального закладу. Обіцяв змінити свою поведінку, не пропускати навчання. Письмовими матеріалами справи: довідкою з ДПТЗ ««Переяслав-Хмельницький центр професійно технічної освіти», характеристикою на ОСОБА_2, характеристикою на ОСОБА_1 з місця роботи, характеристикою на ОСОБА_1 з місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.33; 252; 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок № 31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 55853251, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1067/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: