Ухвала суду № 55852568, 16.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1309/16 Головуючий 1-ої інст: Пілюгіна О.М.

Справа № 635/7581/15-ц Доповідач: Хорошевський О.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

На зазначене заочне рішення ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 18 січня 2016 року було залишено без руху на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України з наданням пятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 18 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримано 26 січня 2016 року (а.с.53).

Таким чином, останнім днем для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, в даному випадку, було 01 лютого 2016 року

Проте, до теперішнього часу позивачем вимоги, викладені в ухвалі від 18 січня 2016 року не виконано.

Вказані обставини є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 тМиколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною і повернути позивачу.

Рояснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя