Справа № 635/1646/16-ц
Провадження № 2/635/1182/2016
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2016 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 98,60 кв.м., житловою площею 57,00 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд Островського, будинок 14, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28 березня 2004 року та матері ОСОБА_4, яка померла 21 жовтня 2012 року.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у такому розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року складає суму в розмірі 551,20 гривень та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року складає суму в розмірі 6890,00 гривень.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано суду доказів про сплату судового збору у розмірі 2956,81 гривень (1 відсоток ціни позову 295681,00 гривень), що передбачений нормами діючого законодавства або доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору передбачених ст. 5 Закону України „Про судовий збір.
Крім того, вказана заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків, надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі, терміном три дні з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 55852403, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/1646/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: