Рішення № 55852355, 12.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4821/15-ц

Провадження № 2/635/699/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчук Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з ОСОБА_1, суму завданих збитків в розмірі 2292 ( дві тисячі двісті девяносто дві) гривні 15 коп., заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 79 коп . та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що згідно типового договору № 306313 від 15.05.2012 р. про надання населенню послуг з газопостачання Мереф»янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги ОСОБА_1 12.03.2014 року співробітниками Мереф»янської філія ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача який зареєстрований за адресою: вул..Поштова, б 10, сел.. Пісочин, Харківського району Харківської області було відключено газоспоживачі прилади від системи газопостачання та встановлені пломби на вводі на підставі виявлення витоку газу, про що був складений акт про відключення газоспоживаючих приладів від 12.03.2014р.

17 липня 2014 року за фактом виявлення співробітниками Мереф»янської філії ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача, самовільного підключення газових приладів абонента до системи газопостачання, був складений акт про порушення та акт про самовільне відновлення газопостачання від 17.07.2014 р. Своїми діями абонент порушив Правила безпеки систем газопостачання України та створив загрозу виникнення аварійної ситуації.

17 липня 2014 року співробітниками Мереф»янської філія ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача здійснено повторне відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом заглушення та опломбування вводу на підстав заборгованості за газ, про що був складений акт про відключення газоспоживаючих приладів.

Зазначені документи абонентом були підписані.

Типовим актом-претензією від 17.07.2014 року на підставі вказаних порушень, споживачу вказувалось на необхідність відшкодувати збитки, які завдані газопостачальному підприємству.

Крім того, відповідач має поточний борг за спожитий природний газ.

Отже, станом на 01.06.2015 р. борг складає 4558, 94 грн., з яких: 2292, 15 грн. вартість збитків нараховані за період з 12.03.2014 року по 17.07.2014 рік, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання; 2266, 79 грн. сума поточного боргу за спожитий природний газ за період з листопада 2013 року по липень 2014 року.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 Правил надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2012 року між сторонами по справі укладено договір № 306313 , за умовами якого Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги газопостачання за адресою: вул..Поштова, б 10, смт. Пісочин, Харківського району Харківської області, площа опалювальних приміщень складає 55, 4 кв.м.

12 березня 2014 року співробітниками Мереф»янської філія ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача який зареєстрований за адресою: вул..Поштова, б 10, смт. Пісочин, Харківського району Харківської області було відключено газоспоживачі прилади від системи газопостачання та встановлені пломби на вводі на підставі виявлення витоку газу, про що був складений акт про відключення газоспоживаючих приладів від 12.03.2014р.

17 липня 2014 року за фактом виявлення співробітниками Мереф»янської філії ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача, самовільного підключення газових приладів абонента до системи газопостачання, був складений акт про порушення та акт про самовільне відновлення газопостачання від 17.07.2014 р. Своїми діями абонент порушив Правила безпеки систем газопостачання України та створив загрозу виникнення аварійної ситуації.

17 липня 2014 року співробітниками Мереф»янської філія ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача здійснено повторне відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом заглушення та опломбування вводу на підстав заборгованості за газ, про що був складений акт про відключення газоспоживаючих приладів.

Таким чином, судом встановлено, що споживачем природного газу за адресою вул..Поштова, б 10, смт. Пісочин, Харківського району Харківської області було здійснено самовільне підключення газових приладів до системи газопостачання, внаслідок таких дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно до абз. 3 п. 34 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

Абзацом 2 пунктом 30 Правил газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

На підставі викладеного, позивачем складений розрахунок збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 05.10.2014 року за період з 12 березня 2013 року по 17 липня 2014 року, який виконано на підставі акту про порушення від 17.07.2014 року, акту-претензії від 17.07.2014 року. Відповідно до зазначеного розрахунку розмір матеріальної шкоди становить 2295, 15 грн.

Крім того, станом на 01.06.2015 рік відповідач має поточний борг за спожитий природний газ у розмірі 2266, 79 грн. за період з листопада 2013 року по липень 2014 року.

Відповідно до абзацу 5 пункту 29 Правил споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Абзацом 1 пункту 17 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання ( п. 34 Правил).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При пред'явленні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 48 від 12 березня 2015 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі Правил надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, і /н НОМЕР_1 на користь ПАТ «Харківгаз» ( р/р № 260303012987 у ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄРДПОУ 03359500, ІПН 0335950203398) суму завданих збитків в розмірі 2292 ( дві тисячі двісті девяносто дві) гривні 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і /н НОМЕР_1 на користь ПАТ «Харківгаз» (рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код 25174273) заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 79 коп .

Стягнути з ОСОБА_1, і /н НОМЕР_1 на користь ПАТ «Харківгаз» (рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код 25174273) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя