Рішення № 5585229, 16.06.2009, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-342/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого: Джуга С.Д.

при секретарі: Форкош Д.З.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі . 3 вересня 2006 рокурішенням Хустського районного суду шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання в них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач не турбується про матеріальне забезпечення дітей. Рішенням Хустського районного суду від 22 червня 2006 року відповідач сплачує аліменти в розмірі 150 гривень на кожну дитину. Однак дана сума є недостатньою для утримання дітей. Відповідач є молодий за віком, працездатний, виїжджає на сезонні роботи, має значні доходи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Посилаючись на наведені обставини просить позов задоволити. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 по 200 гривень щомісячно на кожну дитину та на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 250 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,який рішенням Хустського райсуду від 22.06.2006 року розірвано, що стверджується копіями рішення суду та свідоцтва про розірвання шлюбу. Від спільного проживання в них народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно рішення суду від 22 червня 2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 по 150 гривень щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що після визначеного судом розміру аліментів на утримання дитини пройшло більше двох років, погіршилося матеріальне становище сім’ї позивачки, оскільки збільшилися ціни на продукти харчування та плата за житлово-комунальні послуги, що є загальновідомими обставинами і ці обставини згідно ст.61 ч 2 ЦПК України не потребують доказування.

Виходячи з наведених обставин, враховуючи, що розмір аліментів визначених рішенням суду є явно недостатнім для утримання дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 по 200 гривень щомісячно на кожну дитину та на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 250 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218. 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_2, Вадима, Аліни, Максима визначений рішенням Хустського районного суду від 22 червня 2006 року і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 по 200 гривень щомісячно на кожну дитину та на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 по 250 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню судового збору .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 250 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7