Ухвала суду № 55851476, 15.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5888/15-ц

н/п 2/640/639/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з заявою, якою просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 1943517,34 грн., а також судові витрати в розмірі 3654,00,00 грн.

Позивач в судові засідання 13.01.2016 р., 29.01.2016 р., 15.02.2016 р. не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні просив позовну заяву залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Матеріали справи (а.с. 33) міститься клопотання представника позивача про розгляд справи в усіх судових засіданнях без присутності представника позивача, проте відповідно до наявної копії довіреності на представника (а.с. 28), надано повноваження на представлення інтересів позивача до 15.07.2015 р., строк повноважень якого на час розгляду справи сплинув.

Позивач в судові засідання 13.01.2016 р., 29.01.2016 р., 15.02.2016 р. не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що в матеріалах справи містяться довідки про недоставляння SMS-повідомленнь про виклик в судові засідання 13.01.2016 р. та 29.01.2016 р., а також зворотне повідомлення про вручення уповноваженому представнику ПАТ «Альфа Банк» судової повістки про виклик в судове засідання 15.02.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Згідно приписами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, у звязку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко