Ухвала суду № 55851409, 11.01.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

11.01.2016

Номер справи 623/1758/15-ц

Номер провадження 2/623/4/2016

У Х В А Л А

іменем України

про відновлення провадження у справі

11.01.2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенка В.М., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAZ0GА00000021 від 02 серпня 2007 року, яка станом на 19 березня 2015 року становить загальний розмір 15 937 долари США 24 центів, що за курсом 23,39 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.03.2015 року складає 372771 грн 93 коп., та стягнення з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 3 654,00 гривень (а.с. 3-4).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 5 жовтня 2015 року призначено у справі судово-економічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 53-55).

6 листопада 2015 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 623/1758/15-ц з клопотанням судового експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3 МЮУ ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи № 10261 від 29.10.2015 року, а у разі незадоволення клопотання протягом 45 днів буде складено повідомлення про неможливість надання висновку або дослідження буде проведене в обсязі наданих матеріалів.

13 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_2 ознайомилася з клопотанням судового експерта та рахунком на оплату вартості судової експертизи.

29 грудня 2015 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової економічної експертизи № 10261 від 23.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 11 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання приміщення місцевого суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя