Ухвала суду № 55850817, 15.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/2998/15-ц

Провадження № 22ц/782/42/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопаду 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» р/р № 32076420401 код ЄДРПОУ 19017842, МФО № 380537 заборгованість на загальну суму 11119 грн. 85 коп., стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на суму 111 грн. 20 коп.

На вказане заочне рішення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Задом з апеляційною скаргою апелянтом було подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 18 січня 2016 року в задоволенні клопотанні про відстрочення судового збору було відмовлено та апеляційну скаргу була залишена без руху, оскільки скарга на відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Так, по апеляційній скарзі не було сплачено судовий збір у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, поточна редакція від 01.09.2015 року.

В ухвалі апеляційного суду від 18 січня 2016 року апелянту було запропоновано усунути вказаний недолік у пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали також апелянт був попереджений, що в разі невиконання цієї ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Зазначена ухвала ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було отримана 25 січня 2016 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак вимоги зазначеної ухвали апелянтом станом на даний час не виконані.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст.. 121 повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 листопаду 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.І. Оробцова