Ухвала суду № 55850434, 27.01.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/344/2016

Справа № 428/638/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130240002083 від 17.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом від 17.06.2014 року №174 КП «Лисичанськтепломережа» до штатного розпису внесено зміни в частині встановлення головному інженеру ОСОБА_3 надбавки у розмірі 50% посадового окладу враховуючи збільшення обсягу роботи в звязку з виконанням обовязків директора. Директора КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_4 було звільнено 17.06.2014 року, згідно розпорядження від 17.06.2014 року №89-к та поновлено на посаді 21.08.2014 року згідно розпорядження №172-к, але надбавку за збільшення обсягу роботи в звязку з виконанням обовязків директора ОСОБА_3 в подальшому продовжували нараховувати та виплачувати у період з 21.08.2014 року по 30.06.2015 року. Тобто надбавка виплачувалась головному інженеру ОСОБА_3 в той час, коли остання не виконувала обовязків директора, що відображено у розрахункових листах з нарахування заробітної плати бухгалтерії підприємства. Головним бухгалтером підприємства у вказаний період часу була ОСОБА_5 Таким чином головному інженеру КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_3 безпідставно було нараховано та виплачено надбавку за збільшення обсягу роботи в звязку з виконанням обовязків директора у загальній сумі 34723,33 грн., що є порушенням ст.15 Закону України «Про оплату праці», п. 3.3.2. Галузевої угоди на 2013-2015 роки та п. 5.9 Колективного договору на 2014-2018 роки. Внаслідок зайвого нарахування та виплати підприємством надбавки, зайво нараховано та перераховано до Єдиного соціального внеску у загальній сумі 12868,47 грн. Всього зайво було нараховано та виплачено надбавку головному інженеру КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_3 у загальній сумі 47591,80 грн. Внаслідок допущених порушень КП «Лисичанськтепломережа» завдано збитків на вказану суму.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів і інших відомостей щодо нарахування надбавки головному інженеру КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_3 за період 2014-2015 рр., які знаходяться у володінні КП «Лисичанськтепломережа», що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення повного переліку осіб, причетних до його скоєння.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні КП «Лисичанськтепломережа». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159 166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні КП «Лисичанськтепломережа» (ідентифікаційний код юридичної особи 13401321) за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул. Баумана, 17, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме:

- наказів про призначення на посаду ОСОБА_3;

- посадової інструкції ОСОБА_3;

- наказу від 17.06.2014 року №174 «Про внесення змін у штатний розпис»;

- додатку до штатного розпису керівників, спеціалістів та службовців КП «Лисичанськтепломережа», що вводився з 17.06.2014 року;

- наказу від 09.09.2014 року №212 «Про внесення змін до наказу від 17.06.2014 року №174»;

- розпорядження від 17.06.2014 року №89-к про звільнення директора КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_4;

- розпорядження від 21.08.2014 №172-к про поновлення на посаді директора КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_4;

- наказів підприємства про надбавки, доплати, премії та винагороди ОСОБА_3 за період 2014-2015 р.р.;

- штатний розпис КП «Лисичанськтепломережа» за період 2014-2015 р.р.;

- табелів обліку відпрацьованого часу, на підставі яких нараховувалася та сплачувалася заробітна плата ОСОБА_3 за період 2014-2015 р.р.;

- розрахунково-платіжних відомостей (листів) нарахування заробітної плати ОСОБА_3 за період 2014-2015 р.р.;

- розрахунково-платіжних відомостей нарахування надбавки у розмірі 50 % посадового окладу враховуючи збільшення обсягу роботи в звязку з виконанням обовязків директора ОСОБА_3 за період 2014-2015 р.р.;

- відомостей щодо отримання заробітної плати, надбавок, доплат, премій та винагороди ОСОБА_3 за період 2014-2015 р.р.;

- інших документів, що стосуються нарахування і виплати підприємством заробітної плати, надбавок, доплат, премій та винагороди ОСОБА_3 за період 2014-2015 р.р.;

- журналу-ордеру №5 за лютий-грудень 2014 року та січень-червень 2015 року за дебетом рахунку 23.41 «Виробництво теплової енергії для населення» в кореспонденції із кредитом субрахунку 661 «Розрахунки із заробітної плати»;

- наказів про призначення на посаду головного бухгалтера КП «Лисичанськтепломережа» ОСОБА_5;

- посадової інструкції ОСОБА_5;

- табелів обліку відпрацьованого часу, на підставі який нараховувалася та сплачувалася заробітна плата ОСОБА_5 за період 2014-2015 р.р.;

- розрахунково-платіжних відомостей (листів) нарахування заробітної плати ОСОБА_5 за період 2014-2015 р.р.;

- наказів підприємства про надбавки, доплати, премії та винагороди ОСОБА_5 за період 2014-2015 р.р.;

- відомостей щодо отримання заробітної плати, надбавок, доплат, премій та винагороди ОСОБА_5 за період 2014-2015 р.р.;

- інших документів, що стосуються нарахування і виплати підприємством заробітної плати, надбавок, доплат, премій та винагороди ОСОБА_5 за період 2014-2015 р.р.;

- завірених копій вищезазначених документів, у разі вилучення їх оригіналів співробітниками інших правоохоронних органів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський