Ухвала суду № 55850351, 26.01.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/345/2016

Справа № 428/639/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130240001290 від 16.06.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватне підприємство «АМЗ» (код 24053320) з 2013 року по теперішній час здійснювало постачання до ПАТ «Лисичанськвугілля» виробів з лісоматеріалів. Для цього воно прийняло участь 30.10.2013 року у конкурсних торгах, за результатами яких 19.11.2013 року укладено договір постачання з наступним укладанням Додаткових угод №1 від 21.03.2014р., №2 від 03.08.2014 р., №2 від 31.12.2014 р. №4 від 27.02.2015 р.

Під час розслідування встановленні такі факти, що відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля» за №05-21/001 від 02.06.2015 р. ПП «АМЗ» здійснює постачання виробів з лісоматеріалів придбавши його у низки приватних підприємств розташованого у місті Харкові та інших містах України.

Перевіркою обставин постачання встановлено, що фактичним місцем відвантаження лісоматеріалів є Кремінське та Сєвєродонецьке лісогосподарства. При порівнянні товарно-транспортних накладних виготовлених у місці завантаження лісоматеріалів встановлено, що в кожний автомобіль завантажувалось в середньому біля 16 м-3 лісоматеріалів. Ці обставини підтверджуються показами майстра лісу, який здійснював відвантаження та водіїв, які здійснювали перевезення.

Але, при дослідженні ревізорами документів у місцях розвантаження, яким є складські приміщення ВП «УЗЗП» ПАТ «Лисичанськвугілля», встановлено, що в розрахунках вказано обєм лісоматеріалів біля 24 м-3 на один вантажний автомобіль.

Вказані обставини свідчать про наявність факту підробки документів щодо оприбуткування лісоматеріалів на підприємстві ПАТ «Лисичанськвугілля», наслідком чого у розрахунках з ПП «АМЗ» ймовірно частина грошових коштів була сплачена у завищених розмірах.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до відомостей за період часу з 19.11.2013 року до 19.01.2016 року, які знаходяться в АБ «Діамантбанк» (МФО 320854, ЄДРПОУ 23362711), про рух коштів по рахунку банківської карти, про відкриття картрахунку, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для дослідження руху коштів, які надійшли до приватного підприємства «АМЗ» в ПАТ «Лисичанськвугілля», а потім приватним підприємством «АМЗ» з зазначеною метою - як придбання рудничного долгоття було сплачено приватному підприємству «Вударт» на його рахунок №2600038312990 в АБ «Діамантбанк».

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 5 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у АБ «Діамантбанк». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника даної установи.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2015 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12015130240001290 від 18.01.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «ВУДАРТ» використовує рахунок №26000383112990 відкритий в АБ «Діамантбанк, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Виходячи з того, що посадова особа, яка користується рахунком №26000383112990, зареєстрованим в АБ «Діамантбанк», може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, тому дійсно існує необхідність в отриманні інформації про рух коштів по рахунку №26000383112990 АБ «Діамантбанк», тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,131-132,159 166,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, а також за дорученням слідчого співробітнику Національної поліції в Луганській області тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у АБ «Діамантбанк» (ЄДРПОУ 23362711, МФО 320854), який розташований за адресою: м. Київ, Контрактова площа, 10А, з можливістю їх вилучення, а саме до документів по клієнту ПП «Вударт» (код за ЄДРПОУ 36818153, ІПН 368181520327), а саме:

- реєстру (виписки) руху грошових коштів на паперовому і електронному носіях по рахунку №26000383112990 по кредитових і дебетових оборотах з повною розшифровкою даних контрагентів підприємства (номерів рахунків, найменування і коду в ЄДРПОУ), призначення, дати, часу і суми платежу, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, найменування і МФО банку-відправника (одержувача), відомостей про документи, на підставі яких зроблені такі платежі, номери трансакцій за період з 19.11.2013 року по 19.01.2016 року;

- вхідної та вихідної кореспонденції між банківською установою та клієнтом банку за період з 19.11.2013 року по 19.01.2016 року;

- первинних банківських документів, на підставі яких здійснювалось зарахування і списання грошових коштів з вказаного рахунку(грошові чеки, платіжні доручення, заяви на видачу готівкових грошових коштів, а також інші документи) у період з 19.11.2013 року по 19.01.2016 року;

- договорів і інших документів, які стали підставою для оформлення і використання підприємством при управлінні даним рахунком системою «клієнт-банк»;

- інформації про використання підприємством системи «клієнт-банк» для перевірки стану рахунку і перерахування грошових коштів з поточного рахунку (протоколи обміну інформацією, LOG- файли) за період з 19.11.2013 року по 19.01.2016 року, з вказівкою IP- адресів компютерів, з яких відбувалось зєднання з системою;

- документів, які містять інформацію про проведення фінансового моніторингу за операціями клієнта з наданням підтверджуючих документів, які було отримано від клієнта у ході його проведення;

- завірених копій вищезазначених документів, у разі вилучення їх оригіналів співробітниками інших правоохоронних органів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський