Ухвала суду № 55850285, 18.01.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/144/2016

Справа № 428/181/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12015130370002805 від 21.10.2015 року старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КУ «Обласний компютерний інформаційно-обчислювальний центр соціального захисту населення» (код 25362448), розташованого за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Гвардійський проспект, 30/1.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий відділ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130370002805 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення посадовими особами КУ «Обласний компютерний інформаційно-обчислювальний центр соціального захисту населення», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Гвардійський проспект, 30/1.

Так, досудовим слідством було встановлено, що 08.10.2015 року між КУ «Обласний компютерний інформаційно-обчислювальний центр соціального захисту населення» в особі директора ОСОБА_3 та ФОП «ОСОБА_4А.» було укладено договір № 16 на загальну суму 70 000 грн. щодо придбання обладнання відповідно до специфікації, а саме Принтера «Printonix P-7010», відповідно до п. 1.2. якого постачальник зобовязався поставити обладнання за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Гвардійський проспект, 30/1, офіс Обласного КІОЦСЗН.

В подальшому, на підставі платіжного доручення замовником (КІОЦСЗН), в порушення вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, відповідно до якої розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов'язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, було здійснено оплату відповідно до умов договору без фактичного постачання замовнику товарів зазначених у специфікації договору.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні документації щодо виділення та використовування коштів (грантів), документації щодо укладання здійснення правочинів (договори, рахунки фактури, специфікації, гарантійні зобовязання та сертифікати) по взаємовідносинам з ФОП «ОСОБА_4А.» (код НОМЕР_1), оскільки остання може в собі може містити відомості які будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та яка перебуває у володінні бухгалтерії КУ «Обласний компютерний інформаційно-обчислювальний центр соціального захисту населення» (код 25362448), розташованого за адресою: Україна, м. Сєвєродонецьк, Гвардійський проспект, 30/1, за місцем їх фактичного знаходження, у звязку з чим ставить питання про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані документи, а саме: договори з усіма специфікаціями та додатками укладених за 2015 рік з ФОП «ОСОБА_4А.» (код НОМЕР_1), гарантійні талони, чеки, накладні (видаткові, товарно-транспортні) до зазначених договорів, матеріали інвентаризації, картки складського обліку, журнали руху ТМЦ за період часу з 01.09.2015 по 01.11.2015, баланс закладу станом на 01.10.2015, на 01.11.2015 та 01.12.2015, документи бухгалтерської звітності за період часу з 01.09.2015 по 01.12.2015 року, матеріали листування з ФОП «ОСОБА_4А.» (код НОМЕР_1) за період 2015 року, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без їх наявності іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення не надається можливим.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, а тому, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, які в судовому засіданні повністю підтримали вимоги, викладені в клопотанні, просили його задовольнити, слідчий суддя дійшов до висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні КУ «Обласний компютерний інформаційно-обчислювальний центр соціального захисту населення»; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-161, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУ НП в Луганській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КУ «Обласний компютерний інформаційно-обчислювальний центр соціального захисту населення» (код 25362448), розташованого за адресою: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Гвардійський проспект, 30/1, з можливістю їх вилучення, а саме до:

- договорів з усіма специфікаціями та додатками укладених за 2015 рік з ФОП «ОСОБА_4А.» (код НОМЕР_1);

- гарантійних талонів, чеків, накладних (видаткових, товарно-транспортних) до зазначених договорів;

- матеріалів інвентаризації, карток складського обліку, журналів руху ТМЦ за період часу з 01.09.2015 по 01.11.2015;

- балансу закладу станом на 01.10.2015 , на 01.11.2015 та 01.12.2015;

- документів бухгалтерської звітності за період часу з 01.09.2015 по 01.12.2015 року;

- матеріалів листування з ФОП «ОСОБА_4А.» (код НОМЕР_1) за період 2015 року

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. І. Луганський