Ухвала суду № 55850066, 17.12.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6118/14-ц

Провадження № 2/428/1756/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що Наказом Міністерства доходів і зборів України «Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у Луганській області» від 09.07.2015 року № 76 відбулась реорганізація ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області шляхом приєднання її до ДПІ у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області. При цьому посилалась на ст.37 ЦПК України, просила його задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку позивача, представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання таким, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України «Про реорганізацію територіальних органів Міндоходів у Луганській області» від 09.07.2015 року № 76 відбулась реорганізація ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області

Судом встановлено, що відбулась реорганізація ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області шляхом приєднання її до ДПІ у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання представником відповідача про заміну відповідача правонаступником слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.37, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області - Державною податковою інспекцією у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області по справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області про порушення особистих немайнових прав громадянина України та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник