Рішення № 5584879, 03.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.06.09 р. Справа № 14/160

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

ЄДРПОУ 34657789, м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, код НОМЕР_1,

м.Дружківка

про стягнення 1532 грн. 35 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Плахоніна Н.О.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 1532,35 грн., у тому числі основний борг в сумі 1166,16 грн., інфляція в сумі 47,75 грн., три проценти річних в сумі 2,58 грн. та пеня в сумі 315,86 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою №06/1376 від 02.06.2009р. збільшив суму позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1633,05 грн., у тому числі основний борг в сумі 1266,86 грн., інфляція в сумі 47,75 грн., три проценти річних в сумі 2,58 грн. та пеня в сумі 315,86 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №150 від 01.01.2007р., акти-рахунки за період з листопада 2008р. по квітень 2009р., розрахунок суми позову.

Відповідач в заяві від 19.05.2008р. підтвердив наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 966,86 грн. Одночасно, відповідачем повідомлено суд про погашення заборгованості перед позивачем в сумі 300,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2007р. між сторонами був підписаний договір №150 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобовязання продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобовязався приймати та своєчасно сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами-рахунками №150-11 від 30.11.2008р., №150-12 від 31.12.2008р., №150-2 від 28.02.2009р., №150-3 від 31.03.2009р. та №150-4 від 30.04.2009р. позивачем за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 1266,86 грн. з урахуванням часткового погашення заборгованості з боку відповідача.

Факт постачання позивачем обсягів теплової енергії на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.3 договору №150 від 01.01.2007р. передбачено, що оплата здійснюється відповідачем протягом трьох банківських днів з моменту отримання платіжних документів, направлених позивачем відповідачу на підставі підписаного з обох сторін акту приймання-передачі теплової енергії.

Згідно з наявними на актах-рахунках відмітками останні отримані відповідачем 04.12.2008р., 15.01.2009р., 04.02.2009р., 05.03.2009р., 03.04.2009р., 08.05.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 1266,86 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Згідно з заявою №06/1376 від 02.06.2009р., позивачем повідомлено суд про погашення відповідачем суми основного боргу у розмірі 300,00 грн.

Викладене підтверджується квитанцією від 15.05.2009р., копія якої надана до матеріалів справи.

За таких обставин, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 300,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Одночасно, враховуючи, що позов в решті вимог про стягнення основного боргу доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідачем в заяві від 19.05.2009р. підтверджено наявність несплаченого боргу перед позивачем в сумі 966,86 грн., вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 966,86 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення за період з 08.12.2008р. по 20.04.2009р. три проценти річних в сумі 2,58 грн. та інфляцію в сумі 47,75 грн. за період з грудня 2008р. по березень 2009р.

Згідно з п.7.2.5 договору №150 від 01.01.2007р. позивачем за період з 08.12.2008р. по 20.04.2009р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 315,86 грн.

Зокрема, в п.7.2.5 договору №150 від 01.01.2007р. сторони визначили розмір санкцій передбачений Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги", а саме 1% належної до сплати суми за кожен день прострочки.

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в розмірі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним Законом.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції, трьох процентів річних та пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача інфляції в сумі 47,75 грн., трьох процентів річних в сумі 2,58 грн. та пені в сумі 315,86 грн. також підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м.Дружківка до заяви від 02.06.2009р. також додано клопотання з графіком про розстрочку виконання судового рішення по справі на шість місяців.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити його виконання.

За приписом ст.121 Господарського процесуального кодексу України суд може розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи з того, що обставини, якими відповідач обгрунтовує клопотання про розстрочку виконання рішення є такими, що роблять неможливим негайне виконання рішення суду, враховуючи, що позивач проти клопотання відповідача не заперечує, клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка про розстрочку виконання рішення суду по цій справі строком на шість місяців підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 82-85, 121, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №14/160 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка про стягнення основного боргу в сумі 300 грн. 00 коп.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка про стягнення основного боргу в сумі 966 грн. 86 коп., інфляції в сумі 47 грн. 75 коп., трьох процентів річних в сумі 2 грн. 58 коп. та пені в сумі 315 грн. 86 коп. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ основний борг в сумі 966 грн. 86 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2009р. по справі №14/160 зі сплатою заборгованості в сумі 966 грн. 86 коп. у наступному порядку:

у червні 2009р. 322 грн. 28 коп.,

у липні 2009р.- 322 грн. 29 коп.,

у серпні 2009р.- 322 грн. 29 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ інфляцію в сумі 47 грн. 75 коп., три проценти річних в сумі 2 грн. 58 коп. та пеню в сумі 315 грн. 86 коп.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2009р. по справі №14/160 зі сплатою пені, інфляції та трьох процентів річних в сумі 366 грн. 19 коп. у наступному порядку:

у вересні 2009р. 122 грн. 06 коп.,

у жовтні 2009р.- 122 грн. 06 коп.,

у листопаді 2009р.- 122 грн. 07 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дружківка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 03.06.2009р. оголошено повний текст рішення.

Суддя