Справа №902/614/12
4-с/339/1/16
У Х В А Л А
17.02.2016 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Поляниця М.М.
з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 «Про зобовязання вчинити відповідні дії»,-
в с т а н о в и в :
Скаржник подав до суду скаргу в обґрунтування якого вказує, що звернувшись до відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області із проханням зняти обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки заборгованість по аліментах перед ОСОБА_3 ним була погашена. На що отримав відмову. Просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області неправомірними, протиправними та зобовязати відповідача винести постанову, якою скасувати обмеження у праві виїзду за межі України у звязку із виконанням зобовязання погашення заборгованості по аліментах. Стягнути з відповідача всі судові витрати.
Заявник подав до суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник відділу ДВС подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, заявник після відкриття провадження в справі використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява підлягає задоволенню.
За таких обставин суд приходить до висновку, що справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції ОСОБА_2 стягувач ОСОБА_3 «Про зобовязання вчинити відповідні дії» слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного п.5 ч.1 ст.207, керуючись ст.209, 210 ЦПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 «Про зобовязання вчинити відповідні дії» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М.Поляниця
Судове рішення № 55848233, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/614/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: