Справа №902/614/12
4-с/339/1/16
У Х В А Л А
17.02.2016 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Поляниця М.М.
з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 «Про зобовязання вчинити відповідні дії»,-
в с т а н о в и в :
Скаржник подав до суду скаргу в обґрунтування якого вказує, що звернувшись до відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області із проханням зняти обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки заборгованість по аліментах перед ОСОБА_3 ним була погашена. На що отримав відмову. Просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області неправомірними, протиправними та зобовязати відповідача винести постанову, якою скасувати обмеження у праві виїзду за межі України у звязку із виконанням зобовязання погашення заборгованості по аліментах. Стягнути з відповідача всі судові витрати.
Заявник подав до суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду.
Сторони в судове засідання не зявилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник відділу ДВС подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, заявник після відкриття провадження в справі використав своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява підлягає задоволенню.
За таких обставин суд приходить до висновку, що справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції ОСОБА_2 стягувач ОСОБА_3 «Про зобовязання вчинити відповідні дії» слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного п.5 ч.1 ст.207, керуючись ст.209, 210 ЦПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції, головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 «Про зобовязання вчинити відповідні дії» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М.Поляниця
The court decision No. 55848233, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 902/614/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: