УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/7942/15-ц
Провадження № 22-ц/774/87/К/16
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кармен» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 25 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кармен» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кармен», про розірвання кредитного договору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді від 14 січня 2016 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кармен» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 25 грудня 2015 року була залишена без руху та надано заявнику пять днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді від 14 січня 2016 року була отримана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кармен» - 26 січня 2016 року (а.с. 125), проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
За таких обставин апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кармен» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 25 грудня 2015 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кармен» на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 25 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути її заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.П.Зубакова
Судове рішення № 55848181, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/7942/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: