Ухвала суду № 55847991, 17.12.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5339/14-ц

2/216/2388/14

У Х В А Л А

17.12.2014 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого суді: ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Паситниченко.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід головуючому судді Філатову К.Б. при розгляді справи за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив клопотання про відвід судді на підставах, жодна із яких не є підставою для відводу судді, передбаченою ст. 20 ЦПК України, а саме у звязку із тим, що суддя допустив до розгляду справи у якості представника позивача особу за виданою керівником підприємства довіреністю, не маючи документального підтвердження, що керівник підприємства має право видавати довіреності представникам на участь в розгляді справ в судах.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Таким чином керівник підприємства має право бути представником в суді при посвідченні своєї особи без будь-якої довіреності, іншим особам він має право видавати довіреності на участь при розгляді справ в судах.

Ніякої зацікавленості у судді в розгляді цієї справи немає.

Керуючись ст. ст. 20, 22 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В заяві про відвід ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: К. Б. Філатов