Рішення № 5584762, 15.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 51/18915.04.09 За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»

про стягнення 622 256,15 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявились

від позивача: Кудрявцева Р.М.

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по орендним платежам за договором оренди нежилих приміщень № 791/5 від 31.01.2008 р. в розмірі 622 256,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати орендних платежів відповідно до умов зазначеного

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.03.09 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався через незявлення у судове засідання повноважних представників прокуратури та відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.

У судовому засіданні 15.04.09 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та подав суду довідку, відповідно до якої відповідач частково сплатив заборгованість по орендним платежам за період з жовтня 2008 р. до лютого 2009 р. у розмірі 547815, 24 грн.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача та прокуратури на виклик суду в черговий раз не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача та прокуратури про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, суд, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами без участі вищезазначених учасників судового процесу.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 15.04.09 р. за згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Положеннями п. 2 ст. 121 Конституції України встановлено, що на Прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Аналогічні положення містяться також і Господарському процесуальному кодексі України, відповідно до ст. 2 якого, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до положень ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»органи прокуратури наділені повноваженнями представляти в суді інтереси держави.

Підставою для представництва інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Відповідно до довідки АА № 003524 з Єдиного державного реєстру підприємства тал організацій України Управлінню з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради надано статусу «органу державної влади».

Згідно з п. 1.3. Положення про Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради, затвердженого рішенням Шевченківської районної у місті Києві ради від 25.11.2003 р. за № 263 Управління є виконавчим органом, якому райрадою делеговано функції та повноваження щодо управління комунальною власністю територіальної громади Шевченківського району міста Києва.

31.03.2008 р. між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»укладено договір оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району міста Києва № 791/5, за умовами якого позивач на підставі розпорядження голови Шевченківської районної у місті Києві ради № 361 від 19.12.22007 р. зобовязується передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування (оренду) нежиле приміщення загальною площею1544, 8 кв. м., а саме 1 поверх з орендованою площею 1280 м. кв., підвал з орендованою площею 264, 8 кв. м., згідно поверхового плану приміщення, розміщене за адресою пр-т. Перемоги, 60.

Метою оренди, відповідно до п. 1.2. договору, є розміщення закладу торгівлі по реалізації товарів непродовольчої групи.

Пунктом 8.2. договору сторони встановили, що він діє з 31.03.2008 р. по 23.12.2008 р.

Згідно з п. 2.2. договору за користування обєктом оренди відповідач сплачує позивачеві орендну плату, розмір якої за перший місяць складає 103358, 02 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць.

При цьому, підпунктом 3.2.1. пункту 3.2. договору встановлено, що відповідач зобовязаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі, незалежно від наслідків господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач своє зобовязання за договором оренди виконав належним чином, що підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 08.11.2005 р. (копія в матеріалах справи).

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідач частково сплатив заборгованість по орендним платежам за період з жовтня 2008 р. по лютий 2009 р. у розмірі 547815, 24 грн., що підтверджується довідкою позивача, наданою у судовому засіданні 15.04.2009 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відсутній предмет спору, господарський суд припиняє провадження у справі.

Тож, оскільки після порушення провадження у справі, відповідачем сплачена частина заборгованості по орендним платежам, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №51/189 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»547815, 24 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи становить 74440, 91 грн.

Враховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 74440, 91 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню судом.

Відповідачем обґрунтованих заперечень з приводу позовних вимог суду не надано.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 51/189 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»заборгованості по орендним платежам у розмірі 547815, 24 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»(юридична адреса: 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, поштова адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в філії «Залізничне відділення ПІБ в м. Києві», МФО 322153, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві (01030, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540, р/р 35427003002508 в УДК м. Києва, МФО 820019) заборгованість по орендним платежам у розмірі 74440, 91 (сімдесят чотири тисячі чотириста сорок грн. 91 коп.) грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»(юридична адреса: 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, поштова адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в філії «Залізничне відділення ПІБ в м. Києві», МФО 322153, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) до Державного бюджету України (Рахунок 31110095700011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077922, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито у розмірі 744, 01 (сімсот сорок чотири грн. 01 коп.) грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»(юридична адреса: 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, поштова адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в філії «Залізничне відділення ПІБ в м. Києві», МФО 322153, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України (Рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, ідент. код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000) 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.

Дата підписання 24.04.2009 р.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ-30,вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 51/189 15.04.09

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»

про стягнення 622 256,15 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявились

від позивача: Кудрявцева Р.М.

від відповідача: не зявились

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 51/189 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»заборгованості по орендним платежам у розмірі 547815, 24 грн. припинити.

2. Позов Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві задовольнити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»(юридична адреса: 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, поштова адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в філії «Залізничне відділення ПІБ в м. Києві», МФО 322153, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві (01030, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 26/4, код ЄДРПОУ 21532540, р/р 35427003002508 в УДК м. Києва, МФО 820019) заборгованість по орендним платежам у розмірі 74440, 91 (сімдесят чотири тисячі чотириста сорок грн. 91 коп.) грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»(юридична адреса: 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, поштова адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в філії «Залізничне відділення ПІБ в м. Києві», МФО 322153, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) до Державного бюджету України (Рахунок 31110095700011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку 820019, код ЄДРПОУ 26077922, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито у розмірі 744, 01 (сімсот сорок чотири грн. 01 коп.) грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари 539»(юридична адреса: 03037, м. Київ, вул. Освіти, 8/1, поштова адреса: 03057, м. Київ, пр-т. Перемоги, 60, код ЄДРПОУ 21632454, р/р 26007301360427 в філії «Залізничне відділення ПІБ в м. Києві», МФО 322153, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Державного бюджету України (Рахунок 31213259700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, ідент. код 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів 22050000) 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.